Tipps

Anfrage: Dienstleister antwortet nicht

Home >> Dokumente >> Anfrage: Dienstleister antwortet nicht

Da ist, voller Hoffnung auf einen freien Termin bei Eurem präferierten Dienstleister, eine Nachricht an ihn/sie geschickt, aber er/sie antwortet nicht. Ist es Ignoranz? Will er Euer Geld nicht? Hat er/sie es nicht nötig? Oder stecken andere Gründe dahinter?

Mangelnder Service?

Zunächst: Ja, hin und wieder kann es sein, dass ein Dienstleister … wie soll ich es nennen … „Schwierigkeiten“ hat, service-orientiert zu reagieren. Diesen Typus mag es wohl geben. Aber in den meisten Fällen würde ich mutmaßen, dass das Ausbleiben einer Antwort, – sei es auch nur, dass man darüber informiert, dass der angefragte Termin leider schon vergeben ist -, andere Gründe hat.

Paarfotos im Palmengarten Frankfurt

Antwort binnen 24 Stunden

Meine Maxime lautet, IMMER zu antworten. Und das binnen von vierundzwanzig Stunden im Maximum. Dieses selbst dann, wenn der Termin bereits vergeben ist. Und ich tue das niemals mit einer Standardmail bzw. mittels irgendeines seelenlosen Templates, sondern stets individuell.

Jetzt kommt das „ABER“. „Aber“ … ich habe auch schon nicht geantwortet – oder zumindest den Anschein erweckt, als habe ich es nicht. Da mag man fragen, wie das sein kann, wo ich doch gerade noch behaupte, ausnahmslos immer zu antworten?

Fehlerhafte Mailadresse

Der Grund ist simpel. Die Mailadresse stimmte nicht und ich habe, nach Abschicken meiner Antwort, vom entfernten Mailserver stante pede die lapidare Antwort erhalten, dass die Mailadresse nicht korrekt sei.

Tatsächlich passiert das häufiger. Ein kleiner Vertipper und schon ist es passiert: Meine Antwort wird die wartenden Brautleute niemals erreichen.

Hochzeit Westhafen in Frankfurt am Main

Mail quota exceeded

Ein anderer Grund: Die Mailbox des Empfängers ist zum Bersten voll und der Mailserver reagiert mit der Antwort: „Mail quota exceeded“. Auch das kommt leider vor.

Das ist dann natürlich sehr schade – für beide Seiten.

Hochzeit Ruderclub Germania Frankfurt

Mailcheck

Viel kann ich nicht unternehmen, um sicherzustellen, dass meine Nachricht die Gegenseite erreicht. Eine Maßnahme ist, dass ich in meinem Kontaktformular zwei Eingabefelder für die Mailadresse untergebracht habe. Eines davon dient der Überprüfung der Richtigkeit der Eingabe. Sind die Werte der Eingaben beider Felder unterschiedlich, stimmt etwas nicht. Aber: Wenn man eine schon syntaktisch fehlerhafte Mailadresse im ersten Feld ins zweite kopiert, nützt das herzlich wenig.

Die zweite Maßnahme ist, dass nach dem Absenden des Kontaktformulars auf eine zweite Seite geleitet wird, die ganz explizit erklärt, dass ich, wie eingangs erwähnt, ausnahmslos immer antworte. Bleibt eine Antwort aus, liegt es an einem der o.g. Gründe: falsche Mailadresse oder Mailbox voll. In diesem Fall möge mich noch einmal kontaktieren – am besten per Telefon oder WhatsApp. Nur: Wenn man diese Ausführungen nicht liest, ist auch diese „Sicherungsebene“ ausgehebelt.

Brautstraußwurf auf einer Hochzeit in Stuttgart Waldhotel

Fazit

Vielen anderen Dienstleistern geht es wie mir. Sie antworten, aber die Antwort erreicht die Brautleute aus den o.a. Gründen nicht. Es steckt also meistens mitnichten Arroganz oder mangelnder Servicegedanke dahinter, sondern schlicht nur ein kleiner Vertipper mit großer Wirkung.

Mein Tipp also: Gebt auch immer Eure Telefonnummer an, damit man Euch notfalls auch so erreichen kann. Wenn Ihr das nicht möchtet, dann kontrolliert die Eingabe Eurer Mailadresse doppelt und dreifach. Dann klappt es auch mit der Antwort und vielleicht habt Ihr schon bald Euren Wunschdienstleister gebucht. 🙂

Hochzeitsfotograf gesucht?

Du suchst noch nach einem Hochzeitsfotografen, der Deine Hochzeit in wunderschönen Bildern festhält? Dann stelle am besten gleich eine unverbindliche Anfrage!

Unverbindliche Anfrage

Juristisches

Vertrag mit dem Hochzeitsdienstleister: Mündlich oder schriftlich?

Home >> Dokumente >> Vertrag mit dem Hochzeitsdienstleister: Mündlich oder schriftlich?

Die Brautpaargruppen auf Facebook sind gepflastert davon: Berichte von verzweifelten Brautleuten, die Absagen von gebuchten Dienstleistern verschiedenster Couleur kassiert haben – und das meist auf den letzten Drücker. Ob Hochzeitsfotograf, DJ, Frisörin, Stylistin, Brautwagenfahrer, Sängerin, Band, Floristin, ja sogar Vermieter von Locations sagen unvermittelt ab. Ganz gleich. Alle Fachbereiche sind vertreten. Wenn man sich diese Threads durchliest, wird man des ganzen Ausmaßes gewahr. Es finden sich in den Reaktionen nicht nur Beileidsbekundungen, sondern auch eine ganze Menge weiterer Brautleute, die ebenfalls Erfahrungen mit abspringenden Dienstleistern machen mussten. Da fragt man sich unweigerlich, was mit der Branche los ist, wie so etwas sein kann? Um solche Probleme zu vermeiden, gibt es schließlich einen Vertrag, oder?

Die Antwort: Offenbar nicht (immer). Gerade in den von mir recherchierten Fällen wurde der Vertrag mehr oder minder durch Handschlag geschlossen. Ein Fehler, wie sich dann herausstellte.

Nun kommt natürlich die Frage auf, wessen Fehler das ist? Der des Brautpaares, das darauf vertraut, dass der Dienstleister seine Zusage einhält und nichts Schriftliches einfordert, oder ist es der Fehler des (wortbrüchigen) Dienstleisters? Die Antwort scheint, je nach dem, auf welcher Seite man steht, einfach. Aber ich mache es mir nicht einfach und halte es der Fairness halber ratsam, zu klären, wer die Brautleute und wer die Dienstleister sind.

Also …

Bilder ansehenDu suchst noch nach einem Hochzeitsfotografen, der Deine Hochzeit begleitet und außergewöhnliche Fotos macht? Dann schau Dir meine Bilder an und stelle am besten gleich eine unverbindliche Anfrage!

Wer sind die Brautleute und wer besagte Dienstleister?

In den Fällen, die ich recherchiert habe, handelte es sich meistens um Brautleute, deren Budget niedrig war und keinerlei Spielraum zuließ. Ausnahmen bestätigen hier zwar die Regel, diese (Regel) bedeutet aber gleichermaßen und fast ausnahmslos, dass sie Dienstleister primär nach dem Preis aussuchen, nur sekundär nach Sympathie, Können und Leistungen.

Dabei geraten sie u.U. an Dienstleister, die zwar einen günstigen Preis anbieten, sich aber genau aus diesem Grund alle Optionen offenhalten möchten, falls ein Brautpaar des Weges kommt, das ein größeres Budget zur Verfügung hat, und/oder eine größere Stundenzahl anfragt. Mit anderen Worten: Sie springen ab, sobald dies der Fall ist. Das geht natürlich nur dann, wenn sie keinen Vertrag mit den Brautleuten geschlossen haben – zumindest glauben sie das.

Hochzeitsfotograf, DJ, Frisörin, Stylistin, Brautwagenfahrer, Sängerin, Band, Floristin die abspringen bzw. absagen.

Handschlag juristisch verbindlich?

Was die Meisten nämlich nicht wissen, ist, dass ein Vertrag per Handschlag rechtlich ebenso bindend ist, wie ein schriftlicher Vertrag und darum auch einklagbar ist. Und dafür gibt es nicht einmal explizit einen Paragraphen. Denn im deutschen Recht sind Rechtsgeschäfte i.d.R. formfrei. Das bedeutet, es genügt prinzipiell ein einfacher Handschlag, eine mündliche Erklärung oder ein schlüssiges Handeln. Die rechtliche Verbindlichkeit ergibt sich demnach aus dem Umstand, dass es keine Vorschriften hinsichtlich der Vertragsform gibt.

Jetzt könnte man meinen, damit sei doch alles in Butter und man – ganz gleich ob mit oder ohne Vertrag – rechtlich abgesichert. Die Antwort: Kommt es zu einem Gerichtsverfahren, gibt es keine Zeugen für die per Handschlag getroffene Vereinbarung, steht Aussage gegen Aussage. Ergebnis: Die Sache wird im Zweifelsfall glimpflich für den Dienstleister ausgehen und das Brautpaar guckt in die Röhre.

Noch dazu kommt, dass in solchen Fällen nur die gesetzlichen Regelungen greifen, d.h. die speziellen Vereinbarungen, die innerhalb eines Vertrages zwischen Brautleuten und Hochzeitsfotografen getroffen werden (Anzahl der Fotos, Anzahl der Retuschen etc.), unbekannt und damit unberücksichtigt bleiben. Gleichwohl sagt der Gesetzgeber, dass die Details eines Vertrages erörtert sein müssen, soll dieser gültig sein. Aber auch hier: Wenn Aussage gegen Aussage steht, wird es schwierig.

Kein Vertrag = schwarzes Schaf?

Um Missverständnisse zu vermeiden: Es gibt sie durchaus, die Dienstleister mit Rückgrat, die keine Verträge schließen und sich ohne Wenn und Aber an ihre Zusagen halten – selbst wenn ein lukrativerer Auftrag winkt. Ich selbst kenne solche Kollegen. Aber darauf verlassen sollte man sich nicht.

Der Fairness halber muss auch gesagt werden, dass es durchaus auch Brautleute gibt, die sich nicht an einen per Handschlag abgeschlossenen Vertrag gebunden fühlen. Sei es, weil sie einen günstigeren Fotografen gefunden haben, oder einen, dessen Fotos ihnen besser gefallen.

Gute Gründe für eine Absage

Nicht zuletzt sei erwähnt, dass es immer auch gute Gründe für eine Absage des Dienstleister gibt – Vertrag hin oder her. Das sind alle, die aufgrund höherer Gewalt zustandekommen. Krankheit ist so ein Fall. Dann aber verschafft ein schriftlicher Vertrag Klarheit darüber, wie dann verfahren wird. Ein hilfreicher Artikel zu diesem Thema: »Wenn der Hochzeitsfotograf krank ist«.

Die Corona-Krise

Jetzt, da die Welt in eine durch einen Virus namens COVID-19 bzw. Corona ausgelöste Krise schliddert (Stand 13.03.2020), scheint dies ein guter Grund, eine Hochzeit zu verschieben. Welche vertraglichen Konsequenzen das im Einzelnen hat, sollte man mit seinem Dienstleister besprechen – ganz gleich ob das der DJ, die Location, der Caterer oder der Fotograf ist. Ob die Pandemie ein Fall von höherer Gewalt ist, der ein außerordentliches Kündigungsrecht (für beide Seiten) nach sich zieht, wird noch zu klären sein.

Vorab aber: Per Defitinion ist »Höhere Gewalt« ein von außen kommendes, keinen betrieblichen Zusammenhang aufweisendes und auch durch die äußerste vernünftige Sorgfalt nicht abwendbares Ereignis (BGH, Urteil vom 16.05.2017 – X ZR 142/15). Der Umkehrschluss lautet, dass man mit geeigneten Maßnahmen eine Ansteckung vermeiden kann. Demzufolge liegt höhere Gewalt hier eher nicht vor.

Anders sieht es aus, wenn Behörden Veranstaltungen verbieten. Dann ist dem sicher so. Die schlichte Furcht vor Ansteckung ist es nach meinem Dafürhalten nicht und ich selbst stehe weiterhin zu den Verträgen, die ich mit meinen Brautpaaren geschlossen habe – solange ich jedenfalls sicher sein kann, gesund zu sein.

Dennoch wird jeder Dienstleister Verständnis haben. Auch er wird niemanden infizieren wollen, noch hat er Interesse daran, selbst angesteckt zu werden. In meinem Vertrag ist geregelt, dass sich beide Seiten in solchen Fällen bemühen einen Ersatztermin zu finden – auch bei höherer Gewalt.

Die Schlussfolgerung …

… dürfte auf der Hand liegen. Es ist für beide Seiten sicherer schriftliche Verträge zu schließen.

Ein guter Vertrag zwischen Hochzeitsfotografen und Brautleuten sollte folgende Punkte regeln:

Wo die Begleitung stattfindet (Örtlichkeiten)
Wann die Begleitung stattfindet (Datum)
Über welche Dauer (Stunden) begleitet wird
Wie viele Fotos mindestens übergeben werden
Wie viele Fotos einer aufwändigen Retusche unterzogen werden
Wie die Fotos übergeben werden (z.Bsp. als Download oder auf einem USB-Stick)
Was im Krankheitsfall bzw. im Falle des Ausfalls des Fotografen passieren
Wie verfahren wird, wenn die Brautleute absagen oder die Hochzeit ausfällt
Welche Bildrechte bzw. Nutzungsrechte gewährt werden
Ob der Fotograf die Fotos zur Eigenwerbung nutzen darf und wenn, in welchem Umfang
Wie hoch die Reservierungsgebühr ausfällt, wie und wann diese zu zahlen ist
Wie hoch der Endpreis ist, wie und wann dieser zu zahlen ist
Wie lange die Bearbeitungszeit maximal ausfällt

Ein guter Vertrag zwischen DJs und Brautleuten regelt:

Wo die Begleitung stattfindet (Örtlichkeiten)
Wann die Begleitung stattfindet (Datum)
Über welche Dauer (Stunden) begleitet wird
Wann das Musikende ist
Welches Equipment gefordert bzw. benötigt ist Was im Krankheitsfall bzw. im Falle des Ausfalls des DJ passiert
Wie Equipment-Schäden reguliert werden.
Wie verfahren wird, wenn die Brautleute absagen oder die Hochzeit ausfällt
Wie hoch die Reservierungsgebühr ausfällt, wie und wann diese zu zahlen ist
Rücktrittsbedingungen
Wie hoch der Endpreis ist, wie und wann dieser zu zahlen ist
Bestimmte Musikwünsche
Wer hat die GEMA-Gebühren zu zahlen
Wer übernimmt die Anmeldung bei der GEMA

Hochzeitsfotograf gesucht?

Du suchst noch nach einem Hochzeitsfotografen, der Deine Hochzeit begleitet und außergewöhnliche Fotos macht? Dann stelle am besten gleich eine unverbindliche Anfrage!

Unverbindliche Anfrage

Hochzeitstipps

First Look Shooting – Vor oder in der Kirche durchführen?

Home >> Dokumente >> First Look Shooting – Vor oder in der Kirche durchführen?

In diesem Artikel will ich mich der Frage widmen, wo ein »First Look Shooting« am besten durchzuführen ist. Im Vorfeld der kirchlichen Trauung oder in der Kirche selbst, also gewissermaßen en passant beim Einlaufen der Braut? Für alle, die mit der Begrifflichkeit »First Look Shooting« nichts anfangen können, sei kurz erklärt, dass die fotografische Begleitung jenes sehr emotionalen Moments gemeint ist, da der Bräutigam seine zukünftige Ehefrau zum ersten Mal in ihrem Brautkleid sieht. Ziel für jeden Hochzeitsfotografen ist dabei, die Reaktion (Mimik, Gestik) des Bräutigams einzufangen, aber durchaus auch die der Braut, die sich im Vorfeld nicht selten mit der Frage quält, ob sie ihrem künftigen Ehemann gefallen wird.

First Look Shooting

First Look Shooting vor der Kirche

Es gibt einige Argumente dafür, das First Look Shooting vor der kirchlichen Trauung durchzuführen. Eines der wichtigsten ist, dass dieser Moment so nur Euch gehört, viel intimer ist. Manche können ihren Emotionen freieren Lauf lassen, wenn nicht dutzende Augen auf sie gerichtet sind – abgesehen von den zwei des Hochzeitsfotografen. Aus fotografischer Sicht spricht für die Wahl eines First Look Shootings vor der Kirche, der größere Bewegungsspielraum (sowohl für den Fotografen als auch für euch), vor allem aber natürlich die freie Wahl der Örtlichkeit. Wie beim Paarshooting auch, sind der Fantasie hier keine Grenzen gesetzt. Man kann es ganz klassisch, umgeben von viel Grün, durchführen, aber auch vor einer mit Graffiti verzierten Mauer.

First Look Shooting in der Kirche

Wegen besagter vieler Augen, ist es weniger intim, aber vielleicht für die ein oder andere Braut ein Extra an Romantik, in die Kirche geführt zu werden und auf den wartenden Bräutigam zuzulaufen. Der Vorteil des First Look Shooting ist hier, dass er länger dauert – nämlich über die Länge des Gangs zwischen den Kirchenbänken hindurch. Hier wird sich der Hochzeitsfotograf wechselweise auf das Einlaufen der Braut UND auf den Bräutigam konzentrieren, zumindest dann, wenn kein sogenannter Second-Shooter beteiligt ist.

Fazit

Alleine persönliche Präferenzen bestimmen, wo man den Moment des ersten Aufeinandertreffens zelebriert. Will man es intimer und obendrein noch etwas Zeit danach haben, bietet es sich an, das First Look Shooting vor der Trauung durchzuführen. Ist man eher romantisch veranlagt und mag es traditionell, dann sollte der Bräutigam die Braut erst in der Kirche zu sehen bekommen. Wie auch immer Ihr Euch entscheidet: Der Hochzeitsfotograf sollte natürlich vorher wissen, wofür Ihr Euch entschieden habt und Ihr solltet ihn in die Planung involvieren.

Fotostrecke Hochzeit / Wedding Stories

Hochzeit Weingut von Winning

Home >> Dokumente >> Hochzeit Weingut von Winning

Für diese wundervolle Hochzeit bin ich fast 100 Kilometer ins pfälzische Deidesheim gefahren, wo die Trauung in der Kirche und die anschließende Feier im Weingut von Winning und der dortigen Gutsvilla begangen werden wollte.

Zunächst aber galt es das Getting Ready von Braut und Bräutigam zu fotografieren. Das der Braut für sich war schon eine lustige und entspannte Veranstaltung. Die Brautmutter, die vielen Helfer und die Trauzeugin waren mit Feuereifer dabei und in absoluter Hochstimmung. Das ließ schon erahnen, dass es für alle ein großartiger Tag werden würde, auch wenn es gegen Ende des Getting Ready einen kleinen Schock gab: Die Trauung stand kurz bevor und die Hochzeitssängerin sollte bereits eingetroffen sein. Unzählige Versuche sie zu erreichen scheiterten allerdings daran, dass sie offenbar in einem Funkloch steckte. Die Braut wurde natürlich sichtlich nervös. Da Hochzeitsfotografen aber nicht nur Fotos machen, sondern auch psychologische Krisenintervention bieten, konnte ich sie damit beruhigen, dass die Sängerin schließlich Profi sei und ganz sicher zur rechten Zeit einträfe. Und so war es denn auch.

Die größte Schwierigkeit, die sich beim Getting Ready des Bräutigams auftat, war die, dass niemand auch nur den Hauch einer Ahnung hatte, wie man eine Fliege bindet. Meine Krawatten-Skills sind zwar auf vollendetem Niveau, und ich musste schon einigen Bräutigamen Hilfestellung leisten, aber bei einer Fliege konnte auch ich nur passen. Mit Hilfe eines YouTube-Videos war aber auch das gemeistert. Es hat nur rund 20 Minuten gedauert 🙂

Die kirchliche Trauung in der evangelischen Kirche in Deidesheim bot einige Highlights. Nicht nur, dass die Trauung selbst von vielen Lachern, aber auch rührenden Momenten begleitet war, es gab auch noch einen ganz besonderen Ringträger: Eine Hundedame, mit einem extra für sie genähten Mini-Schleier, und am Halsband befestigt, befanden sich die Ringe. Es war allerdings nicht einfach, sie davon zu überzeugen, zum Altar zu laufen und die Ringe zu »übergeben«. Es brauchte etwas Hilfe.

Nach der Trauung dann ging es weiter zur besagten Villa und damit zur finalen Location. Nach dem Sekt-Empfang, wurden die Hochzeitsgäste eingeladen, eine Weinkeller-Führung einschließlich Weinverkostung mitzumachen. Diese »Auszeit« nutzen wir dann dazu, das Paarshooting durchzuführen. Ich hatte mich im Vorfeld schon etwas umgesehen und bereits einige Ideen in petto. So befindet sich in der Villa eine wunderbare Couch, über dieser ein nicht minder wunderbarer Kronleuchter hängt. Beides, sowohl Couch als auch Kronleuchter, bezog ich ins Shooting ein.

Weil der Bräutigam ein begeisterter und wirklich famoser Hobbykoch ist (von dessen Kochkünsten ich mich einige Wochen später, anlässlich einer Einladung der beiden zu sich nach Hause, überzeugen konnte), beschlossen wir kurzerhand, die Großküche der Location aufzusuchen, um zu schauen, was wir dort anstellen konnten. Die Ergebnisse sind einmalig und sprechen für sich. 🙂

Was nach Kaffee und Kuchen folgte, bescherte mir einen internationalen Award. Es war an der Zeit die Luftballons steigen zu lassen. Ich brachte mich also in Position und war schon dabei herunterzuzählen, als ich aus dem Augenwinkel bemerkte, wie sich von links ein Gast näherte. Er wollte offenbar vorbei. Problem: Hinter mir war kein Durchkommen. Und so blieb ihm nur vor meiner Kamera zu passieren. Er dachte, er würde mit einem eleganten Hüpfer nicht aufs Bild geraten. Ein Irrtum, den ich natürlich schamlos ausnutzte, um meinen Brautleuten ein wirklich besonderes Foto liefern zu können. Das ist geglückt 🙂

Danach ging die Feier weiter mit einem hervorragenden Essen weiter und später dann wurde die Party eröffnet, die ich dann allerdings nicht mehr begleitete.

Diese Hochzeit werde ich nicht vergessen und zähle sie zu meinen Highlights. Ganz besonders, weil ich zwei wunderbare Brautleute vor der Kamera hatte und wir darüber hinaus noch gelegentlich im Kontakt sind. Nachfolgend ein paar Eindrücke von dieser Hochzeit:

Die Bewertung meiner Brautleute:

Hallo lieber Niels, wir sind ganz hin und weg von deinen Bildern und freuen uns nun, diese gemeinsam mit Freunden und Familie zu betrachten.

Hochzeitsfotograf gesucht?

Du suchst noch nach einem Hochzeitsfotografen, der Deine Hochzeit in wunderschönen Bildern festhält?
Dann stelle am besten gleich eine unverbindliche Anfrage!

Unverbindliche Anfrage

Awards

WPJA Award No. 7

Home >> Dokumente >> WPJA Award No. 7

Ich freue mich über die mittlerweile siebte internationale Auszeichnung der WPJA. Hier das Siegerfoto:

Meinung / Unkategorisiert

Günstiger Hochzeitsfotograf vs. teurer Hochzeitsfotograf

Home >> Dokumente >> Günstiger Hochzeitsfotograf vs. teurer Hochzeitsfotograf

In diversen Brautpaargruppen flammen mit schöner Regelmäßigkeit heiße Diskussionen um den Preis von Hochzeitsfotografen auf. Prinzipiell gibt es zwei Lager. Es teilt sich in jene, die jeden Cent für gerechtfertigt halten, denn schließlich sind Hochzeitsfotos eine wichtige Erinnerung, und in diejenigen, die so wenig als möglich investieren möchten, weil sie den Standpunkt vertreten, dass auch ein günstiger Hochzeitsfotograf gute Resultate abliefern kann.

Vorabschicken will ich, dass ich zum Lager der »teuren« Hochzeitsfotografen gehöre, wobei »teuer« ein ziemlich dehnbarer und relativer Begriff ist. Das, weil man ihn an etwas messen muss. Nur woran? Was ist »teuer« und was ist »günstig«?

Aber halt! Wer nun glaubt, ich will derart Subjektives untersuchen, noch dazu mit hunderten Variablen (regionale Unterschiede, Lebenshaltungskosten etc), der irrt. Um die Beantwortung explizit dieser Frage soll es hier nicht gehen. Diskutieren wir besser über die Wahrscheinlichkeit, ob wir mit dieser Feststellung eine Regel oder eine Ausnahme vor uns haben. Ich bin der Überzeugung, dass man dieser bisweilen emotional sehr aufgeladenen Diskussion nur so einigermaßen Herr werden kann.

Technisch saubere Fotos

Völlig losgelöst von der Frage, ob ein Hochzeitsfotograf kreativ ist, emotionale und vielleicht sogar künstlerisch ansprechende Fotos macht, kann man konstatieren, dass er gutes Equipment braucht, um zumindest technisch saubere Fotos zu machen. »Gutes Equipment« heißt, dass man 15.000 bis 20.000 Euro dabei ist – manchmal sogar mehr. Eine Profikamera kostet – wohlgemerkt ohne ein einziges Objektiv – zwischen 3500 und 5500 Euro.

Wichtiger noch als die Kamera sind die Objektive, von denen jedes einzelne zwischen 1500 und 3000 Euro kosten kann. Der Grund, kurz und knapp erläutert, ohne es in einen Technik-Exkurs ausarten zu lassen: Je lichtstärker ein Objektiv ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass kritische Momente sauber und scharf eingefangen werden können. Lichtstarke Objektive sind daher sehr teuer und besitzen noch weitere, wichtige Eigenschaften, die sie so teuer machen.

Nun zur Wahrscheinlichkeit, dass ein hauptberuflicher Hochzeitsfotograf, der fünfhundert, von mir aus auch tausend Euro für eine Tagesbegleitung nimmt, das Geld für derart hochwertiges Equipment übrig hat – und das auch noch redundant ausgeführt. Die Antwort kann man sich denken. Das ist nicht sehr wahrscheinlich, wenn er von April bis September in Gänze vielleicht vierzig Hochzeiten begleitet. Gleiches gilt auch für einen nebenberuflichen Fotografen. Er bietet sich in der Regel an, um sich ein nettes Zubrot zum Hauptjob zu verdienen, und wird das Geld meistens in andere Dinge investieren, als in exorbitant teures Equipment.

All das gilt umso mehr für einen Bekannten oder Verwandten, aka Onkel Bob. Dessen Möglichkeiten, technisch saubere Fotos mit Equipment aus der Einsteiger- oder Mittelklasse zu erzielen, sind noch begrenzter. Damit lassen sich in der Regel nur dann technisch anstandslose Fotos machen, wenn optimale Bedingungen vorherrschen. Und die heißen vor allem: viel Licht. In den meisten Kirchen oder Standesämtern steht aber genau das nicht zur Verfügung. Und mal eben den Blitz auspacken, kann sehr schnell den Groll jedes Pfarrers oder Standesbeamten entfachen.

Erfahrung

Zugegeben. Ein günstiger Hochzeitsfotograf, also einer der seine Dienste im Low-Budget-Segment offeriert, kann genau so viel Erfahrung haben, wie ein Fotograf, der für acht Stunden zweitausend Euro Honorar aufruft. Zu Anfang seiner Karriere möglicherweise sogar mehr, da die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass er seinen Terminkalender schnell füllen kann.

Ich behaupte aber, dass der Kollege, der mit einem höheren Honorar kalkulieren kann, auch mehr dieses Geldes in Fortbildungen und Workshops steckt. Das wird in aller Regel für einen Wissensvorsprung sorgen und ihn auf lange Sicht die Lage versetzen, in der gleichen Situation schlichtweg bessere Fotos zu machen. Sei es auch nur durch den kreativen Einsatz von Blitzen, die man eben nicht nur dazu nutzen kann, ein Motiv aufzuhellen.

Ergo: Auch hier dürfte es zur Ausnahme gehören, dass ein günstiger Hochzeitsfotograf zu den gleichen Ergebnissen kommt, wie der höherpreisige Kollege.

Nachbearbeitung

Je geringer das Honorar ausfällt, desto gezwungener ist man, diesem Umstand in der Nachbearbeitung Rechnung zu tragen. Denkt man also, soweit das eingedenk des geringen Honorars überhaupt möglich ist, noch einigermaßen wirtschaftlich, kann man es sich nicht erlauben, allzu viel Zeit auf die Entwicklung bzw. Bearbeitung der Fotos zu verwenden. Natürlich: Ein Hochzeitsfotograf, dessen Honorar im mittleren bis oberen Preissegment beheimatet ist, kann ebenfalls unmöglich allzu viel Zeit auf die Bearbeitung eines einzigen Fotos verwenden. Aber er hat, und das macht sich in der Regel auch in den Ergebnissen bemerkbar, die Bearbeitungszeit so einkalkuliert, dass es nicht an Selbstausbeutung grenzt. Das kann ein günstiger Hochzeitsfotograf nicht leisten.

Zeitlich effizient müssen beide sein. Aber der Rahmen, innerhalb dessen dies geschehen kann, ist bei höherem Honorar doch ein anderer, ein größerer. Damit ist eben auch die Wahrscheinlichkeit größer, dass sich ein höheres Honorar in qualitativ höherwertigeren Bearbeitungsergebnissen niederschlägt.

Erwartungen

Ein Umstand darf nicht unerwähnt bleiben: Die eigenen Ansprüche bzw. Erwartungen an die Bilder des günstigen Hochzeitsfotografen. Sind diese niedrig, dann ist man natürlich auch nicht bereit viel auszugeben und wird vermutlich zufrieden sein. Gleichwohl habe ich schon unendlich viele Beiträge in besagten Brautpaargruppen gelesen, die ihrer Enttäuschung Luft machen. Hier waren die Erwartungen an den auserwählten, günstigen Hochzeitsfotografen einfach zu hoch. Das, ich erwähnte es bereits, kann natürlich auch auf den teuren Kollegen zutreffen. Aber: Es ist die Ausnahme. Nicht die Regel.

Fazit

Wen juckt’s? Warum dieser Artikel? Ich höre aus vielen Ecken, dass es mir doch egal sein könnte, schließlich betrifft es meine Brautleute nicht. Andere, die nicht meine Kunden sind, gehen mich nichts an. Auch höre ich, dass man das als »Billigknipser-Gebashe« auffassen könnte, was wiederum den Anschein erweckt, ich habe Angst vor dieser Art der Konkurrenz. Dem ist nicht so.

Der Grund für diesen Artikel: Die Enttäuschung über (vermeintlich) misslungene Fotos währt den Rest des Lebens, jedes Mal, da man diese Bilder anschaut – oder nicht mehr anschauen mag. Jedes Posting der oben erwähnten Art stimmt mich nachdenklich und ist eines zu viel. Es tut mir einfach leid für die Brautleute – auch wenn sie nicht die meinen sind. Der Grund für die Enttäuschung liegt meist nicht so sehr in den Fotos selbst begründet, sondern in falschen Erwartungen. Hier nivellierend zu wirken ist (beratende) Aufgabe des Hochzeitsfotografen. Ganz gleich ob er ein günstiger Hochzeitsfotograf ist, oder ein teurer.

Zugegeben. Ich hätte die Kernaussage dieses Artikels auch knapper halten können. Sie lautet:

»Erwartungen herunterschrauben und glücklich sein, oder, wenn man es kann, eben mehr Geld investieren und glücklich sein.«

Halten wir, um des lieben Friedens Willen, fest: Ein teurer Fotograf kann enttäuschen, ebenso wie ein günstiger Hochzeitsfotograf begeistern kann. Natürlich. Aber ich hoffe schlüssig hergeleitet zu haben, warum sowohl das Eine als auch das Andere nicht die Regel ist, sondern eher die Ausnahme. Frei jedweder Polemik, die dieser Diskussion oft immanent ist.

Awards

Zwei Awards der WPJA & TOP 5 im WPJA-Gesamtranking Deutschland

Home >> Dokumente >> Zwei Awards der WPJA & TOP 5 im WPJA-Gesamtranking Deutschland

Gleich zwei meiner Fotos konnten einen internationalen Award der WPJA (Wedding Photojournalist Association) gewinnen und haben mich, zusammen mit allen meinen bereits bei der WPJA gewonnen Awards, im Gesamtranking der Hochzeitsfotografen in Deutschland in die TOP 5 befördert. Das freut mich natürlich riesig. 🙂

Hier die beiden Siegerfotos.

Meinung / Unkategorisiert

Hochzeitsfotografie: Wie viele Hochzeitsfotos braucht man wirklich?

Home >> Dokumente >> Hochzeitsfotografie: Wie viele Hochzeitsfotos braucht man wirklich?

»Anmut ist nicht vereinbar mit Hast.« Dieser Satz stammt vom deutschen Klaviervirtuosen, Dirigenten, Kapellmeister und Komponisten Hans von Bülow (1830 – 1894). Zweifelsohne bezog er sich damit auf die Musik. Doch ebenso gut kann man diesen Satz auf andere Bereiche anwenden – so auch auf die Hochzeitsfotografie im Speziellen und die Fotografie im Allgemeinen. Womit wir beim Thema wären. Das versucht sich der Antwort auf folgende Frage zu nähern: Wie viele Hochzeitsfotos braucht man eigentlich von seinem Fotografen, will man nicht auf anmutige Bilder verzichten? Dreihundert, fünfhundert, achthundert oder sogar über tausend Fotos? Sind es nur so viele, wie nötig, um die Geschichte des Tages zu erzählen? Reichen in diesem Fall dann nicht auch weniger als hundert Bilder?

Immer langsam. Holen wir aus.

»Muss« wider »Kann«

Tatsache ist, dass einige Fotografen mit ihren Angeboten die Tausender-Schallmauer deutlich überschreiten. Rechnen wir. Gegeben seien acht Stunden und ebenso 1000 versprochene Fotos. Der Fotograf muss dann also mindestens 125 Fotos pro Stunde machen, um sein Abgabeversprechen halten zu können. Wenn er wenigstens in irgendeiner Weise missratene (unscharf, fehlbelichtet etc.) Fotos aussortieren will, und die wird es geben, ist das nicht ausreichend. Er muss deutlich mehr als die oben erwähnten 125 Fotos pro Stunde schießen. Die Betonung liegt auf »Muss«. Es gibt kein »Kann«.

Noten pro Minute

Man übertrage das einmal auf einen Musiker. Der verspricht 240 Noten pro Minute bzw. vier Noten pro Sekunde zu spielen. Er mag sich damit als brillanter Techniker erweisen, aber wie viel Gefühl und – ja, hier ist das Wort – »Anmut« kann im Ergebnis stecken? Ganz abgesehen davon, dass eine solche Offerte natürlich idiotisch wäre. Niemand käme auf die Idee, einen Musiker nach der Anzahl gespielter Noten zu bezahlen. Eric (»Slowhand«) Clapton würde jedenfalls niemals engagiert worden sein.

Das Damoklesschwert

Zurück zur Fotografie. Auch hier ist Anmut nicht vereinbar mit Hast. Ein Fotograf, der die Abgabe von 1000 Fotos, ja sogar zweitausend Fotos verspricht (wohlgemerkt: »verspricht«), der kann bei acht, ja selbst bei zehn oder zwölf Stunden unmöglich Zeit gehabt haben, sich mit dem Moment zu beschäftigen, zu überlegen, wie er das Bild komponiert. Von künstlerischen Experimenten brauchen wir gar nicht erst zu reden. Über ihm schwebt das Damoklesschwert der wahnwitzigen Abgabemenge. Er muss abliefern. Koste es, was es wolle. Und was es kostet, ist die Anmut.

»Anmut« bedeutet im Falle der Hochzeitsfotografie übrigens mitnichten, dass absolut jedes Foto ein künstlerisches Highlight sein muss – oder sein kann. Wird der Fotograf aber nicht von einer hohen Abgabemenge getrieben, hat er im Umkehrschluss häufiger Zeit darüber nachzudenken, was er da gerade tut und wie er es tun möchte. Die Wahrscheinlichkeit steigt, dass der prozentuale Anteil anmutiger Bilder zunimmt.

Die Ödnis des Daumenkinos

Ein weiterer Punkt ist der, dass solche Bilderfluten zwangsläufig bedeuten, dass viele Sequenzen dabei sind, die sich nicht großartig voneinander unterscheiden. Ein gutes Beispiel ist der Ringtausch. Ich produziere hier manches Mal 20 Bilder pro Sekunde. Das aber nicht, um am Ende 300 Bilder alleine von dieser Situation abzugeben, sondern um die besten Fotos herauspicken zu können. Und das sind zwei bis maximal vier. Mit anderen Worten: Es ist für die Brautleute wenig prickelnd, wenn man ihnen ein Daumenkino übergibt. Aber genau das wird man müssen, bei einem Soll von 1000 oder sogar 2000 abzuliefernden Fotos.

Wie viele Hochzeitsfotos braucht man nun?

Ich produziere während einer Hochzeit durchaus mehrere tausend Fotos, von denen ich tatsächlich nur zwischen etwa 7% und 10% abliefere. Auch ich garantiere dabei eine Mindestmenge. Bei acht Stunden sind das allerdings dreihundert Fotos. Keine fünfhundert, keine siebenhundert, keine tausend Fotos. Das verschafft mir genügend Spielraum auch einmal neue Ideen auszuprobieren bzw. nachzudenken, was und wie ich es tun will. Es bedeutet eben auch, dass etwas schiefgehen darf und es kein Beinbruch ist (mit Ausnahme natürlich wichtiger Schlüsselmomente). Die Fotos werden dann aussortiert.

Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen. Man weiß nie, was man bekommt. Und mit Artikeln ist es mitunter auch so. Eine eindeutige Antwort gibt es in diesem Fall jedenfalls nicht. Wie viele Hochzeitsfotos man braucht, muss jeder für sich entscheiden. Dann aber auch mit dem vielleicht zweifelhaften und von Anmut befreiten Ergebnis leben.

In diesem Sinne und abschließend:

Stress ist der Feind jedweder Kunst.
Anmut ist nicht vereinbar mit Hast.
Quantität ist nicht Qualität (Irgendwo musste diese Weisheit dann noch untergebracht werden).

Hochzeitsfotograf gesucht?

Du suchst noch nach einem Hochzeitsfotografen, der Deine Hochzeit begleitet und außergewöhnliche Fotos macht? Dann stelle am besten gleich eine unverbindliche Anfrage!

Unverbindliche Anfrage

Hochzeitstipps / Unkategorisiert

Hochzeitsfotograf: Buchungszeit splitten. Geht das?

Home >> Dokumente >> Hochzeitsfotograf: Buchungszeit splitten. Geht das?

Man kann ja vieles aufteilen. Essen zum Beispiel. Ein Steak, auf zwei Tage verteilt gegessen, macht zwar keinen Unterschied in der Summe der aufgenommenen Kalorien, hat aber den Vorteil, dass man an diesen beiden Tagen weniger Hunger leidet, weil da noch ein Kaloriendefizit ist, das man mit anderem füllen kann. Nicht zu vernachlässigen ist der psychologische Aspekt dieser Taktik: Es fühlt sich einfach besser an, wenn man nur ein halbes Steak gegessen hat und danach noch eine Tüte Chips erledigen kann.

Buchungszeit splitten

Wie aber sieht es mit der Zeit aus, die man den Hochzeitsfotografen bucht? Könnte man hier nicht auch splitten? Man wähle das acht Stunden Paket und verteile die gebuchten Stunden auf die Zeit zwischen 9 Uhr morgens 3 Uhr nachts. Der Hochzeitsfotograf legt dann einfach mehrere Pausen ein – zum Beispiel wenn es (vermeintlich) nicht so interessant ist bzw. Leerlauf entsteht. Dabei spart man doch einiges an Geld und hat dennoch die gewünschten Momente der eigenen Hochzeit im Kasten. Oder?

Die gute Nachricht: Diese Vorgehensweise schlägt mit fantastischen 0 Kalorien zu Buche. Die schlechte Nachricht: Geld spart man dabei nicht, jedenfalls dann nicht, wenn man einen Profi engagiert. In aller Regel dürfte es bei einem solchen nämlich so sein, dass gebuchte Stunden bezahlt werden müssen. Dazu zählen auch Zeiten, von denen ein Brautpaar annimmt, dass es nichts zu fotografieren gäbe.

Ich will euch verraten, warum das so ist. Und hierfür sei eine (hoffentlich) einleuchtende Erklärung angebracht.

Der Deal

Dem Prinzip des Kapitalismus (ein unromantisches Wort, im Zusammenhang mit Hochzeiten. Ich weiß. Sorry!) liegt zu Grunde, dass man seine Lebenszeit verkauft. Für Geld. Kohle. Pinke. Den schnöden Mammon. Und das ist auch richtig so.

Wenn Ihr über die Solidität dieser Aussage nachdenkt, fangt bei Euch an. Es ist, im wahrsten Sinne des Wortes, Zeit Eures Lebens, die auch Ihr Tag für Tag aufwendet und Dritten übereignet. In dem Moment, da Ihr das Haus verlasst, zur Arbeit fahrt, Euren Job erledigt und wieder Zuhause einkehrt. Es ist Lebenszeit, die man als Angestellter einer Firma oder als Selbständiger seinen Kunden widmet – unabhängig davon, ob man seine Arbeit liebt oder nicht. Es ist Zeit, die man NICHT mit seinen Liebsten verbringt.

Die Kompensation

Diese Lebenszeit ist unersetzlich, denn sie kommt nicht wieder, lässt sich nicht nachholen. Nicht die verpassten Stunden mit dem Säugling, der oder dem Liebsten, den Eltern, die ja auch nicht jünger werden. Dafür muss man Kompensation erfahren. Zur Kompensation erhält man Geld. Eine Gegenleistung, die, in Abhängigkeit von der Größenordnung und im besten Falle, dafür Sorge trägt, dass man sein Leben außerhalb der Arbeitszeit möglichst sorglos und angenehm verbringen kann – ob im Wachzustand (8 h) oder schlafend (8 h). Wer mag, kann nun noch durchdenken, inwieweit Papier bzw. Metall eine Kompensation sein kann. Ich spare mir das. Das ist ja schließlich kein Philosophie-Seminar.

Mit anderen Worten, und um auf den Punkt zu kommen: Ist es eingedenk dieser Tatsache verwunderlich, dass ein Hochzeitsfotograf, auf die Frage nach der Splittbarkeit seiner Lebenszeit bzw. der Aufteilbarkeit der Buchungszeit, eher irritiert reagiert? Ich denke nicht. Ich denke auch nicht, dass ich Euch damit etwas Neues erzählt habe. Schließlich würdet Ihr die acht Stunden Lebenszeit, die Ihr per Arbeitsvertrag Eurer Firma zu übereignen habt, auch nicht auf die vierundzwanzig Stunden eines Tages aufteilen wollen – schon gar nicht unbezahlt. Die Zeit, die Ihr anwesend seid, wollt Ihr vergütet wissen.

»Leerlauf« gibt es nicht

Von all dem einmal abgesehen, wird ein aufmerksamer Hochzeitsfotograf, noch dazu einer, der damit wirbt Reportagefotografie zu betreiben, auch in vermeintlichen »Leerzeiten« genügend Motive und Situationen finden, die er fotografieren kann. Er wird sich nicht hinsetzen und ausruhen. Jedenfalls halte ich das so und ich weiß, dass das alle mir bekannten Kollegen ebenso praktizieren.

Anders ausgedrückt: Es gibt keinen Leerlauf. Es sei denn, Ihr erklärt einen oder mehrere Abschnitte Eurer Hochzeit dazu. Das könnte die Zeit sein, da alle essen. Denn kein Hochzeitsfotograf wird Eure Gäste dabei fotografieren. Aber selbst dann ist es Lebenszeit, die Euer Hochzeitsfotograf Euch und Eurer Hochzeit widmet.

Geschenkte Lebenszeit

Bei entsprechender Wertschätzung könnte es sogar sein, dass Euch Euer Hochzeitsfotograf vielleicht sogar ein wenig Zeit seines Lebens schenkt. Kaum ein Kollege wird, wegen einer halben Stunde Verlängerung nach hinten raus, gleich mit einer höheren Rechnung wedeln bzw. sofort das Fotografieren einstellen, sobald die Buchungszeit abgelaufen ist – jedenfalls so lange Ihr seine Lebenszeit als etwas genauso Wertvolles anseht, wie die Eure und das entsprechend honoriert.

Meinung

Hochzeitsfotograf engagieren? Unnötig. Oder?

Home >> Dokumente >> Hochzeitsfotograf engagieren? Unnötig. Oder?

In Zeiten, da man mit einem iPhone X oder einer regulären Digitalkamera zumindest im Automatikmodus (»P« – steht nicht für »Profi«) vernünftig belichtete und scharfe Fotos hinbekommt, stellt sich für viele Brautleute die Frage, ob man da noch einen teuren Hochzeitsfotograf engagieren sollte, oder ob die Künste von Onkel Bob reichen? Das muss jeder für sich entscheiden. Aber um eine fundierte Entscheidung treffen zu können, ist es vielleicht nicht die schlechteste Idee, sich einmal damit zu beschäftigen, welche Elemente ein gutes Hochzeitsfoto noch ausmachen können. Ist es nur die Schärfe und eine gute Belichtung?

Über die Herausforderungen, mit denen sich ein Hochzeitsfotograf konfrontiert sieht, habe ich bereits im Artikel »Hochzeitsfotografie: Die Königsklasse der Fotografie?« geschrieben. Darum wird es nicht gehen. Stattdessen möchte ich einige meiner Fotos heranziehen und anhand dieser besprechen, dass sie nicht einfach die Summe korrekt eingestellter Kamera-Parameter sind. Das ist die selbstverständliche Basis.

Gesagt sei in diesem Zusammenhang auch, dass Schärfe nicht zwangsläufig ein Qualitätsmerkmal ist. Unschärfe kann, als stilistisches Mittel angewandt, sehr reizvoll sein. Im einfachsten Falle etwa dann, wenn man sein Motiv vom Hintergrund isolieren möchte. Kurz: Es ist alles andere als toll, wenn man hinter den Brautleuten alles bis ins benachbarte Dorf scharf stellt.

Auch Lichtführung bzw. Lichtsetzung heißt nicht, dass man alles in grellstem Baustrahlerweiß ausleuchten soll. Wo Licht, da ist nämlich auch immer Schatten. Und genau der macht oftmals den Reiz aus, wenn man ihn zu nutzen weiß.

Bevor ich anfange, noch zwei Hinweise.

1. Die eigenen Fotos nutze ich nicht, um etwa der Selbstbeweihräucherung zu frönen, unter Beweis zu stellen, dass ich der Geilste bin. Ich nutze sie schlicht deswegen, weil ich dem Urheberrecht Rechnung tragen muss. Außerdem kann ich anhand meiner eigenen Fotos natürlich aus erster Hand beschreiben und nachvollziehbar machen, was ich mir dabei gedacht habe, warum ein Foto ist, wie es ist.

2. Ich will nicht verhehlen, dass ich damit natürlich die Hoffnung hege, dass all die Bekannten, Verwandte oder Freunde zukünftiger Brautpaare, die sich als Hochzeitsfotograf anzudienen gedenken, vor ihrer scheinbar großzügigen Offerte absehen, weil ihnen deucht, dass selbst ein scharfes und gut belichtetes Bild, noch lange kein gutes sein muss. Gleiches gilt auch im Umkehrschluss für Brautleute, die sich überlegen, einen der oben genannten zu engagieren. Es würde mir auch schon reichen, wenn dieser Artikel den Blick angehender Brautleute schärft und sie beim Betrachten von Hochzeitsfotos die Kunstfertigkeit erahnen, die in so manchem Hochzeitsfoto steckt.

Fangen wir an.

Layering & Framing

Ein Foto kann aus mehreren »Layern« bestehen. Damit ist nichts anderes gemeint, als dass es mehrere Lagen bzw. Ebenen enthält. Es gibt ein Motiv nahe der Kamera und mindestens eine weitere Ebene im Hintergrund. Optimalerweise korrespondieren die Layer, das heißt, sie stehen in einer Beziehung zueinander und verdeutlichen zudem den Kontext, in dem das Foto entstanden ist. Kontextloses Layering kann man sich meistens sparen. Im Umkehrschluss bedeutet das auch, dass mit der Zahl der Layer der Schwierigkeitsgrad steigt.

Nachfolgende Fotos bestehen nicht nur aus Layern (zwei an der Zahl), sie offenbaren sogar eine weitere Technik: Das sogenannte »Framing« (»Frame« = Rahmen). Das Hauptmotiv auf der zweiten Ebene wird gerahmt von der ersten Ebene und damit das Auge des Betrachters auf das Hauptmotiv gelenkt.

Foto 1

Foto 1: Der erste Layer obigen Fotos ist der Beobachter der Szene. In diesem Fall die Trauzeugin. Der zweite Layer ist die Braut, der gerade die Haare gemacht werden. Als ich der Armhaltung der Trauzeugin gewahr wurde, habe ich die Lücke schnell genutzt, um einen Rahmen zu schaffen, und damit den Blick des Betrachters auf die Braut zu lenken. Natürlich hätte es das nicht unbedingt gebraucht, denn auch ohne diesen Rahmen wäre klar gewesen, wer oder was das Motiv ist. Aber es gestaltet das Foto deutlich interessanter.

Foto 2

Foto 2: Bei diesem Foto sehen wir auch wieder zwei Layer. Die Beine im Vordergrund und die Hochzeitsgesellschaft im Hintergrund. Auch hier ist wieder ein Framing zu sehen. Die Beine rahmen die Brautleute und somit wird das Auge des Betrachters geführt. Damit dieses Foto entstehen konnte, brauchte es mehrere Zutaten: Vorahnung, Berechnung, Erfahrung und Glück.

Aus dem Augenwinkel nahm ich jemanden wahr, der sich meiner Position näherte und es den Anschein hatte, als wolle er vorbei. Darin bestand die Vorahnung. Die Berechnung lag darin, dass ich hoffte, er würde nicht nur einfach vorbeigehen, sondern tatsächlich über die Kamera springen. Die Erfahrung sagte mir, dass Laien meist nicht abschätzen können, wann sie auf dem Bild sind und wann nicht. Also senkte ich die Kamera, um ihn zu der Annahme zu verleiten, dass er durch die bodennahe Kameraposition nicht aufs Bild käme. Jetzt musste ich ihn nur noch zwingen vorne zu passieren. Also drückte ich mich an die hinter mir befindliche Mauer, schaltete die Kamera in den Serienbildmodus und drückte ab, als er auf meiner Höhe war. Gleichzeitig gab ich der Gesellschaft das Go zum Steigenlassen der Ballons. Die letzte Zutat, das Glück, bestand nun darin, dass er tatsächlich sprang und alles so aufging, wie ich es mir erhofft hatte.

Das Foto erhält zusätzliche Eleganz übrigens dadurch, dass die Blickrichtung der Brautleute und Gäste, wie auch ihre Körper- und Armhaltung, nahezu parallel zum linken Bein des Hüpfenden verläuft. Ein weiterer glücklicher Umstand.

Foto 3

Foto 3: Hier die Szene, wenige Zehntelsekunden zuvor. Ein gutes Foto, aber bei weitem nicht so interessant.

Foto 4

Foto 4: In diesem Foto wird die Deckenlampe zum Rahmen für die Brautleute. Es entstand in der Villa des Weinguts zu Winningen.

Foto 5

Foto 5: Hier sind es die Blätter, die dem Foto einen Rahmen geben und gleichsam den ersten von zwei Layern bilden.

Foto 6

Foto 6: Ein Beispiel dafür, wie die Brautleute selbst zum Rahmen für die Handlung werden.

Foto 7

Foto 7: Auch dieses Foto besteht aus zwei Ebenen. Ebenen, die auf den ersten Blick Verwirrung stiften. Wenn man sie visuell separiert, dann lacht man hoffentlich.

Linienführung

Eine weitere Technik ist es, das Auge mit vertikalen, horizontalen oder diagonalen Linien zum Motiv zu führen.

Foto 8

Foto 8: Das obenstehende Foto verdeutlicht dies: Die Gäste führen das Auge zu den Brautleuten, die nach vollzogener Trauung vor die Kirchentür treten.

Foto 9

Foto 9: Dies gilt auch für dieses Foto. Hier bilden die Gäste einen Tunnel, der zum Hauptmotiv führt und die Seifenblase vor dem Gesicht der Brautleute setzt einen Schlussakzent.

Foto 10

Foto 10: In diesem Foto sind es die Kirchenbänke, die das Auge zuerst zum Hund und dann zum wartenden Bräutigam lenken. Das Foto entstand in dem Moment, da die Braut vom Brautvater zur Kirchentür hineingeführt wird. Kleine Randnotiz: Der Hund trug einen Schleier und die Ringe am Halsband.

Foto 11

Foto 11: Dieses Foto entstand nach dem Getting Ready der Braut. Hier nutzte ich die Flurwände, um das Auge des Betrachters auf die zur Braut zu lenken.

Unschärfe

Wie eingangs erwähnt, ist Schärfe nicht zwangsläufig das Maß der fotografischen Dinge. In Fotografenkreisen gibt es den Satz: »Schärfe gibt es beim Inder«.

Foto 12

Foto 12: Unschärfe braucht es dann, wenn man Störendes oder Ablenkendes im Hintergrund ausblenden und das Objekt isolieren möchte. Für Porträts ist dies ein häufig verwendetes Stilmittel.

Foto 13

Foto 13: Unschärfe kann auch dazu benutzt werden, auf das eigentliche Objekt aufmerksam zu machen. Wie etwa im nachfolgenden Beispiel zu sehen. Die Brautleute versinken in Unschärfe, der Fokus liegt ganz alleine auf Hand und Ring. Dennoch bekommt man eine Ahnung von dem, was die Brautleute tun. Die Unschärfe fügt dem Foto eine geheimnisvolle Komponente hinzu.

Foto 14

Foto 14: Die Unschärfe im diesem Engagementfoto gibt dem Betrachter das Gefühl, ein heimlicher Beobachter der Szene zu sein – eine Art Paparazzi eben.

Perspektivenwechsel

Für Abwechslung sorgt stetiges Wechseln der Kameraperspektiven. Mal von schräg oben, mal von schräg unten, sogar liegend und mal aus dem Stand. Hier ein extremes Beispiel.

Foto 15

Fazit

Es gibt noch weitere Techniken, wie zum Beispiel das Nutzen von Spiegelungen und Spiegeln, das Spiel mit Licht und Schatten, verschiedene Blitztechniken etc. Aber ich glaube, ich kann es bei den oben genannten Beispielen bewenden lassen. Es sollte hoffentlich klar geworden sein, dass die Hochzeitsfotografie etwas ist, was eben nicht einfach en passant, ohne Wissen, Erfahrung, Gespür und Hirnschmalz ausgeführt werden kann (oder sollte). Gute Hochzeitsfotos sind im besten Falle genau so, wie sie sind, weil sie im Geiste visualisiert und dann ausgeführt wurden – und das oft in Sekundenbruchteilen.

Natürlich geht dabei auch oft etwas schief und oft ist Glück die Hauptzutat. Man sollte nicht dem Glauben anheimfallen, dass jedes, der vom Fotografen selektierten Fotos, potentielle Awardkandidaten sind. Ganz sicher nicht. Schließlich hängt das maßgeblich auch von der Hochzeit ab und welche Rahmenbedingungen vorherrschen. Gäste, die das Gros des Tages damit verbringen, irgendwo herumzusitzen, bieten nun einmal keine Vorlage für aufregende Fotos. Da kann der beste Fotograf nur wenig reißen.

Dennoch gilt in den meisten Fällen, dass selbst diese Fotos weitaus interessanter sind, als die eines Gastes, Freundes, Bekannten oder Verwandten, der sich als Hochzeitsfotograf andient und dabei scharfe und richtig belichtete Fotos hinbekommt.

Jeder darf für sich entscheiden, ob er dieses Statement für arrogant, oder für versuchte Schadensbegrenzung im Sinne der Brautleute hält. Wünschenswert wäre Letzteres.

Aber wie immer: Das ist natürlich eine Frage des Anspruches und meist des Budgets, ob man bereit und in der Lage ist, einen Hochzeitsfotograf zu engagieren. Zumindest ist die Erkenntnis, dass professionelle Hochzeitsfotos in der Regel kein Zufallsprodukt sind, der Entscheidungsfindung dienlich.

Hochzeitsplaner

Reality-Check: Hochzeitsplaner

Home >> Dokumente >> Reality-Check: Hochzeitsplaner

Heute führte mich mein Weg in eine Buchhandlung. Eigentlich war ich auf der Suche nach Belletristik, stolperte aber en passant über Hochzeitsliteratur jedweder Couleur. Von allen Büchern zum Thema Hochzeit erregte eines das größte Interesse. Ein Hochzeitsplaner. Den trug ich kurzerhand zur Kasse und ging mit ihm anschließend bezahlterweise nach Hause.

Das Kapitel zum Thema »Hochzeitsfotograf suchen« habe ich zuerst aufgeschlagen und bei der Lektüre – wie ich zugeben muss – nicht selten die Augen verdreht. Nun ist die Autorin die fleischgewordene Variante eines gedruckten Hochzeitsplaners (also Hochzeitsplanerin) und keine Fotografin. Nichtsdestotrotz – und vielleicht gerade deswegen – sollte man annehmen, dass sie es besser wissen sollte, hat sie doch sicher schon einige Fotografen vermittelt (und gesprochen). Andererseits war ich dann doch nicht sonderlich überrascht, denn die Ratschläge, die sich dort ausgebreitet finden, habe ich in ähnlicher Weise auch schon auf Websites von anderen Hochzeitsplanern und/oder Hochzeitsportalen gefunden.

Jetzt ist es vielleicht endlich einmal an der Zeit ein paar intervenierende Worte zu verlieren. Denn Beratungsliteratur kann auch auf Irrwege führen und falsche Vorstellungen wecken. Zielgruppe sind schließlich Brautleute, die keinerlei Erfahrung mit der Hochzeitsplanung haben und deshalb alles für bare Münze nehmen, was da so geschrieben steht.

Im Folgenden zitiere ich einige Passagen aus dem Hochzeitsplaner und unterziehe sie sodann einem Realitäts-Check.

Hochzeitsfotos und Motive als Vorlage liefern

Zitat 1: »2-4 Monate vorher – In Hochzeitszeitschriften nach Fotos suchen, die Ihnen gefallen, und Ihrem Fotografen zeigen.«

Das ist eine ganz fantastische Idee, wenn man den Hochzeitsfotografen bereits wegen seiner Fotos und seines Stils gebucht hat … Wäre es da nicht besser gewesen, man hätte einem derjenigen Fotografen seine Aufwartung gemacht, der in diesen Magazinen zu finden war? Und wenn nicht das, so doch wenigstens dem eigenen, nun bereits gebuchten Hochzeitsfotografen diese Wünsche in der Vorbesprechung angetragen?

So wäre dieser nämlich in die Lage versetzt worden, die wundervollen Magazin-Styled-Shoots als solche zu identifizieren. Er hätte dann stante pede klar machen können, dass diese meist mit viel technischem Aufwand, Licht, Personal und Zeit entstanden sind. All das steht einem Fotografen auf einer Hochzeit in der Regel nicht zur Verfügung – vor allem an Zeit mangelt es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Wer zum Thema »Styled-Shoots« mehr wissen will, der lese meinen Artikel »Styled Shoots – Go oder Nogo«.

Wenn sich die Vorschläge ausschließlich auf die gezeigten Posen beziehen, ist es dennoch keine gute Idee sie dem eigenen Fotografen anzutragen. Denn auch in diesem Fall gilt, dass man ihn ja gerade wegen seines Portfolios bzw. der von ihm gezeigten Fotos gebucht hat. Wenn man beispielsweise einem Hochzeitsfotografen, der einem reinen Reportagestil frönt, mit »Baumwickelbildern« kommt, wird er ziemlich konsterniert dreingucken und möglicherweise sogar ablehnen.

Liste mit Motiven erstellen

Zitat 2: »1 Woche vorher – Liste der Fotos erstellen, die Sie am Hochzeitstag machen lassen.«

Es folgt eine vom Brautpaar anzukreuzende Liste von nicht weniger als 50 (!) Situationen und Motiven, die zu fotografieren sind. Die Autorin des Hochzeitsplaner schlägt allen Ernstes vor, dem Hochzeitsfotografen diese Liste zu überreichen.

Heilige Maria, Mutter Gottes – eine solche Liste braucht kein Hochzeitsfotograf! Erst recht keiner, der schon länger im Geschäft ist. Denn er weiß, welche Motive wichtig sind. Deswegen ist er Profi, dem man genau aus diesem Grund den Vorzug vor einem Verwandten gibt. Noch dazu kommt, dass nicht einmal ein Profi garantieren kann, dass er alle Situationen fotografiert bekommt.

Das Gelingen von Hochzeitsfotos hängt nämlich nicht nur von seinen technischen und künstlerischen Fertigkeiten ab. Auch die Gegebenheiten bzw. Rahmenbedingungen spielen eine Rolle. Und die kann der Fotograf manchmal nicht oder nur schwerlich kontrollieren.

Als Beispiel: Wenn der Priester/Pfarrer beim Einzug der Braut im Abstand von einem halben Meter vor selbiger herläuft, gibt es Fotos vom Pfarrer, aber keine vom Einzug der Braut. Weil ein guter Hochzeitsfotograf um solche Unwägbarkeiten weiß, wird er sie im Vorhinein mit dem Brautpaar besprechen. Die Brautleute können dann daran mitwirken, sie zu vermeiden. Im erwähnten Falle des frontal-klettenden Bediensteten Gottes könnte der Ratschlag des Hochzeitsfotografen ganz einfach lauten: Abstand zum Pfarrer zu halten.

Fazit: Eine solche Liste vorzulegen, ist, als würde man einem ausgebildeten Pianisten zeigen, welche Tasten er zu drücken hat, damit das gewünschte Lied aus dem Klavier kommt.

Nichts spricht allerdings gegen eine sehr allgemeine Auflistung, die allerdings Gegenstand des Vertrages sein sollte:

– Getting Ready Braut
– Getting Ready Bräutigam
– Kirche / Standesamt
– Sektempfang
– Gruppenfotos
– Details (Ringe, Kleid, Schuhe etc)
– Party

RAW-Fotos verlangen

Zitat 3: »Können Sie uns die Negative geben.« (Aus einer Aufstellung von Fragen für den Fotografen).

Mit »Negativen« ist vermutlich das kameraeigene und -spezifische RAW-Format gemeint. Kein Kollege, den ich kenne, gibt seine RAW-Fotos heraus. Der wichtigste Grund ist der, dass er anhand der RAWs seine Urheberschaft nachweisen kann. Würde er sie herausgeben, ist das in etwa so, als würde man den KFZ-Brief des Autos aushändigen.

Ein weiterer Grund ist, dass RAW-Fotos vollkommen unbearbeitet sind und der Fotograf ja auch dafür bezahlt wird, dass er sie mit seinem Stil versieht und bestenfalls ein fotografisches Kunstwerk aus ihnen macht.

Und nicht zuletzt: Die meisten Paare sind keine Fotografen, verfügen nicht über die notwendige Software diese RAWs zu öffnen, geschweige denn über das Know-how sie zu bearbeiten. Also wozu? Damit ein anderer sie nach ihren Wünschen bearbeitet oder Jahrzehnte später den eigenen Vorstellungen, dem dann neu entwickelten ästhetischen Empfinden anpassen kann? Besser wäre es, gleich einen Fotografen zu buchen, der eine grüne Wiese grün sein lässt und sie nicht vollkommen entsättigt, sodass alles aussieht wie nach einem Buschbrand. Stichwort hier: Zeitlosigkeit.

Fazit Hochzeitsplaner

Gedruckte Hochzeitsplaner sind eine famose Sache die eigene Hochzeit in Eigenregie zu planen und dabei nichts zu vergessen. Allerdings sollte man bei der Befolgung und Abarbeitung der Vorschläge eines Hochzeitsplaner nicht über das Ziel hinausschießen. Insbesondere dann nicht, wenn es um Ratschläge zur Beauftragung und Zusammenarbeit mit Dienstleistern geht, wie ich sie hier zitiert habe. Die meisten Vollblut-Dienstleister verstehen etwas von ihrem Job, sonst können sie sich nicht lange behaupten.

Ablaufplan Hochzeit / Hochzeitstipps

After-Wedding-Fotos: Sinnvoll oder nicht?

Getreu und entlang der Einstein’schen Erkenntnis, dass Zeit relativ ist und daraus recht frei und unwissenschaftlich abgeleitet, dass Kurzweil Raum und Zeit zusammenfaltet wie ein Wurmloch, kann man deswegen eines über die meisten Hochzeiten sagen: Sie sind zu schnell wieder vorbei. Und dabei spielt es keine Rolle, wie lange eine Hochzeit letzten Endes gefeiert wird. Gefühlt hat man erst angefangen, da schlägt schon die Schlussglocke. Gerade so, als wäre der Raum tatsächlich gefaltet worden, um die Strecke von A nach B zu verkürzen und damit Zeit zu sparen. Gleich vorweg und zum Trost (falls du eine angehende Braut bist, die das hier liest): Das ist beileibe nichts, was verdrießlich stimmen sollte, ist es doch Beleg dafür, dass die Hochzeit fantastisch war. So weit, so gut. Wie aber passt eine Einstein-Rosen-Brücke (so nannte man ursprünglich ein Wurmloch wissenschaftlich korrekt) zur Frage, ob After-Wedding-Fotos sinnvoll sind? Ganz einfach: Es kann dabei helfen, Einstein zu zeigen, was ´ne Harke ist, die Reise durch das hochzeitsfressende Wurmloch zu verlängern und dabei die Zeit etwas zu dehnen. Es kann aber ebenso helfen in der Zeit zurückzureisen.

Aber eins nach dem anderen. Wie in jedem anständigen wissenschaftlichen Aufsatz muss erst einmal Begriffsbestimmung betrieben werden.

Was sind After-Wedding-Fotos?

Wie der Name schon sagt, handelt es sich bei After-Wedding-Fotos um solche, die auf die Zeit nach der Hochzeit angefertigt werden. Gemeint ist explizit eine Paar-Foto-Session, die aus Raum-Zeit-Falt-Gründen am Tag der Hochzeit nicht hat stattfinden können – oder aus banaleren Gründen. Zu diesen gehört zum Beispiel das Wetter. Wobei ich Letzteres als Argument eine Paar-Foto-Session nicht durchzuführen, nicht gelten lasse. Auch bei Regen lassen sich nämlich wunderbare Fotos machen.

Zeitreise

Meist ist es so, dass sich das ehemalige Hochzeitspaar im Abstand von einer oder zweier Wochen zur Hochzeit (bzw. nach den Flitterwochen) noch einmal in ihre Hochzeitskleider schmeißt und man dann eine Paar-Foto-Session entweder in oder nahe der Hochzeits-Location durchführt oder eben an einem anderen Ort. Zwar vergeht die Zeit hier auch recht schnell, es bleibt einem jedoch Stress erspart, der dadurch entsteht, dass man für eine Paar-Foto-Session am Tag der Hochzeit seine Gäste alleine lassen muss und während dieser Zeit ggf. beschäftigen. Mit anderen Worten: Die Zeit lässt sich anlässlich einer After-Wedding-Session prinzipiell nach Belieben (und Budget) dehnen und das äußert sich im Grad der Gesichts- und Körpermuskelentspannung. Für ungestellt wirkende Fotos eine gute Voraussetzung und damit nicht die schlechteste Entscheidung, die man treffen kann. Noch dazu kommt, dass man sich den Tag in Einklang mit einer günstigen Wetterprognose aussuchen kann. Wer es also lieber ohne Regen hätte (oder mit), der kann eine After-Wedding-Session als vorteilhaft verbuchen.

Haken an einer After-Wedding-Session

Abgesehen davon, dass man derart Raum und Zeit entfaltet hat, muss es doch einen Haken geben? Ja, den gibt es. Es sind derer sogar mindestens drei.

Wenn man völlig unberücksichtigt lässt, dass man auch bei einer Zeitreise altert, darf man nicht vergessen, dass es nichts anderes als das Nachstellen einer Situation ist. Zudem kommt, dass man meist nicht mehr so aussieht, wie am Tage der Hochzeit. Zwar mögen die Gesichter etwas entspannter sein, aber das Make-up der Braut wird meist nicht mehr so aufwändig aufgetragen sein und das Haar korreliert mit der Entspanntheit des Gesichts. Einfacher ausgedrückt: Die vielleicht hochkomplizierte Hochsteckfrisur am Tag der Hochzeit ist einer einfacheren Variante oder sogar offen getragener Haare gewichen. Natürlich kann man sich erneut einer zweistündigen Behandlung durch Visagistin und Friseur unterziehen … aber wer macht das schon?

Auch der Brautstrauß dürfte in den meisten Fällen nicht mehr existieren. Sei es, weil er in hohem Bogen den weiblichen Gästen entgegengeflogen oder bereits vertrocknet ist. Künstliche Brautsträuße mag es geben, aber sie sind eher selten und wenn, dann meist auf standesamtlichen Hochzeiten anzutreffen.

Nicht zuletzt steigen die Kosten. Der Fotograf blockt einen Tag (auch wenn die Session vielleicht nur zwei Stunden dauert) in seinem Kalender, muss das Equipment vorbereiten, An- und Abfahrt berücksichtigen, natürlich die reine Zeit für die Session und auch die Arbeit durch Sichtung und Bearbeitung der Fotos kalkulieren. Manche Fotografen bieten hier allerdings einen Rabatt an, wenn sie das Brautpaar bereits am Tage der Hochzeit begleitet haben.

Zusammenfassend noch einmal Vor- und Nachteile einer After-Wedding-Session.

Vorteile »After-Wedding-Session«

+ Am Tag der Hochzeit muss man die Gäste nicht verlassen
+ Entspanntere Hochzeit
+ Entspanntere Paar-Foto-Session

Nachteile »After-Wedding-Session«

– Es ist eine gestellte Situation
– Man sieht nicht mehr so aus, wie am Tag der Hochzeit
– Es kostet Zeit und Geld

Fazit

Wen die Nachteile einer After-Wedding-Session nicht schrecken, der sollte sich überlegen eines zu buchen. Und optimalerweise vor der Hochzeit. Während der Hochzeit festzustellen, dass man den Gesetzmäßigkeiten von Raum und Zeit dann doch nicht entfliehen kann und man doch unbedingt noch dieses Paar-Foto-Session durchführen will, schafft Stress.

Apropos »Raum und Zeit«. An alle Physiker, die Google auf Grund der Keywords »Wurmloch«, »Zeitreise« oder »Einstein-Rosen-Brücken« hierher geführt hat und schon an sich selbst zweifelten, weil ein schnöder Hochzeitsfotograf der Relativitätstheorie neue Aspekte hinzugefügt zu haben scheint: Ihr könnt aufatmen!

Aber ganz vertane Zeit war das hier nicht. Ihr heiratet doch schließlich auch, oder nicht? Und falls ihr es bereits seid, bucht mich doch einfach für ein After-Wedding-Session. Danach diskutieren wir über Einstein, gehen der Frage nach, ob wir nur eine Projektion vom Rande eines schwarzen Lochs sind oder schwadronieren über das Higgs-Teilchen. Na, ist das ein Wort?

12 3

Page 1 of 3

Hochzeitsfotograf

Mangelnder Service?

Antwort binnen 24 Stunden

Fehlerhafte Mailadresse

Mail quota exceeded

Mailcheck

Fazit

Hochzeitsfotograf gesucht?

Wer sind die Brautleute und wer besagte Dienstleister?

Handschlag juristisch verbindlich?

Kein Vertrag = schwarzes Schaf?

Gute Gründe für eine Absage

Die Corona-Krise

Die Schlussfolgerung …

Hochzeitsfotograf gesucht?

First Look Shooting vor der Kirche

First Look Shooting in der Kirche

Fazit

Hochzeitsfotograf gesucht?

Technisch saubere Fotos

Erfahrung

Nachbearbeitung

Erwartungen

Fazit

»Muss« wider »Kann«

Noten pro Minute

Das Damoklesschwert

Die Ödnis des Daumenkinos

Wie viele Hochzeitsfotos braucht man nun?

Hochzeitsfotograf gesucht?

Buchungszeit splitten

Der Deal

Die Kompensation

»Leerlauf« gibt es nicht

Geschenkte Lebenszeit

Layering & Framing

Linienführung

Unschärfe

Perspektivenwechsel

Fazit

Hochzeitsfotos und Motive als Vorlage liefern

Liste mit Motiven erstellen

RAW-Fotos verlangen

Verwandten bitten, die Fotos zu machen

Fazit Hochzeitsplaner

Was sind After-Wedding-Fotos?

Zeitreise

Haken an einer After-Wedding-Session

Fazit

Social Networks

Recent Posts