Home >> Dokumente >> Award Masters Of German Wedding Photography No.2
Erneut darf ich mich über einen Award beim „Masters Of German Wedding Photography“ freuen. Gewonnen hat ein Foto, das schon von der WPJA prämiert wurde. Einen ganz herzlichen Glückwunsch auch an all die fantastischen Kollegen, die aus dieser Runde ebenfalls siegreich hervorgingen.
Home >> Dokumente >> Reality-Check: Hochzeitsplaner
Heute führte mich mein Weg in eine Buchhandlung. Eigentlich war ich auf der Suche nach Belletristik, stolperte aber en passant über Hochzeitsliteratur jedweder Couleur. Von allen Büchern zum Thema Hochzeit erregte eines das größte Interesse. Ein Hochzeitsplaner. Den trug ich kurzerhand zur Kasse und ging mit ihm anschließend bezahlterweise nach Hause.
Das Kapitel zum Thema »Hochzeitsfotograf suchen« habe ich zuerst aufgeschlagen und bei der Lektüre – wie ich zugeben muss – nicht selten die Augen verdreht. Nun ist die Autorin die fleischgewordene Variante eines gedruckten Hochzeitsplaners (also Hochzeitsplanerin) und keine Fotografin. Nichtsdestotrotz – und vielleicht gerade deswegen – sollte man annehmen, dass sie es besser wissen sollte, hat sie doch sicher schon einige Fotografen vermittelt (und gesprochen). Andererseits war ich dann doch nicht sonderlich überrascht, denn die Ratschläge, die sich dort ausgebreitet finden, habe ich in ähnlicher Weise auch schon auf Websites von anderen Hochzeitsplanern und/oder Hochzeitsportalen gefunden.
Jetzt ist es vielleicht endlich einmal an der Zeit ein paar intervenierende Worte zu verlieren. Denn Beratungsliteratur kann auch auf Irrwege führen und falsche Vorstellungen wecken. Zielgruppe sind schließlich Brautleute, die keinerlei Erfahrung mit der Hochzeitsplanung haben und deshalb alles für bare Münze nehmen, was da so geschrieben steht.
Im Folgenden zitiere ich einige Passagen aus dem Hochzeitsplaner und unterziehe sie sodann einem Realitäts-Check.
Zitat 1: »2-4 Monate vorher – In Hochzeitszeitschriften nach Fotos suchen, die Ihnen gefallen, und Ihrem Fotografen zeigen.«
Das ist eine ganz fantastische Idee, wenn man den Hochzeitsfotografen bereits wegen seiner Fotos und seines Stils gebucht hat … Wäre es da nicht besser gewesen, man hätte einem derjenigen Fotografen seine Aufwartung gemacht, der in diesen Magazinen zu finden war? Und wenn nicht das, so doch wenigstens dem eigenen, nun bereits gebuchten Hochzeitsfotografen diese Wünsche in der Vorbesprechung angetragen?
So wäre dieser nämlich in die Lage versetzt worden, die wundervollen Magazin-Styled-Shoots als solche zu identifizieren. Er hätte dann stante pede klar machen können, dass diese meist mit viel technischem Aufwand, Licht, Personal und Zeit entstanden sind. All das steht einem Fotografen auf einer Hochzeit in der Regel nicht zur Verfügung – vor allem an Zeit mangelt es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Wer zum Thema »Styled-Shoots« mehr wissen will, der lese meinen Artikel »Styled Shoots – Go oder Nogo«.
Wenn sich die Vorschläge ausschließlich auf die gezeigten Posen beziehen, ist es dennoch keine gute Idee sie dem eigenen Fotografen anzutragen. Denn auch in diesem Fall gilt, dass man ihn ja gerade wegen seines Portfolios bzw. der von ihm gezeigten Fotos gebucht hat. Wenn man beispielsweise einem Hochzeitsfotografen, der einem reinen Reportagestil frönt, mit »Baumwickelbildern« kommt, wird er ziemlich konsterniert dreingucken und möglicherweise sogar ablehnen.
Zitat 2: »1 Woche vorher – Liste der Fotos erstellen, die Sie am Hochzeitstag machen lassen.«
Es folgt eine vom Brautpaar anzukreuzende Liste von nicht weniger als 50 (!) Situationen und Motiven, die zu fotografieren sind. Die Autorin des Hochzeitsplaner schlägt allen Ernstes vor, dem Hochzeitsfotografen diese Liste zu überreichen.
Heilige Maria, Mutter Gottes – eine solche Liste braucht kein Hochzeitsfotograf! Erst recht keiner, der schon länger im Geschäft ist. Denn er weiß, welche Motive wichtig sind. Deswegen ist er Profi, dem man genau aus diesem Grund den Vorzug vor einem Verwandten gibt. Noch dazu kommt, dass nicht einmal ein Profi garantieren kann, dass er alle Situationen fotografiert bekommt.
Das Gelingen von Hochzeitsfotos hängt nämlich nicht nur von seinen technischen und künstlerischen Fertigkeiten ab. Auch die Gegebenheiten bzw. Rahmenbedingungen spielen eine Rolle. Und die kann der Fotograf manchmal nicht oder nur schwerlich kontrollieren.
Als Beispiel: Wenn der Priester/Pfarrer beim Einzug der Braut im Abstand von einem halben Meter vor selbiger herläuft, gibt es Fotos vom Pfarrer, aber keine vom Einzug der Braut. Weil ein guter Hochzeitsfotograf um solche Unwägbarkeiten weiß, wird er sie im Vorhinein mit dem Brautpaar besprechen. Die Brautleute können dann daran mitwirken, sie zu vermeiden. Im erwähnten Falle des frontal-klettenden Bediensteten Gottes könnte der Ratschlag des Hochzeitsfotografen ganz einfach lauten: Abstand zum Pfarrer zu halten.
Fazit: Eine solche Liste vorzulegen, ist, als würde man einem ausgebildeten Pianisten zeigen, welche Tasten er zu drücken hat, damit das gewünschte Lied aus dem Klavier kommt.
Nichts spricht allerdings gegen eine sehr allgemeine Auflistung, die allerdings Gegenstand des Vertrages sein sollte:
– Getting Ready Braut
– Getting Ready Bräutigam
– Kirche / Standesamt
– Sektempfang
– Gruppenfotos
– Details (Ringe, Kleid, Schuhe etc)
– Party
Zitat 3: »Können Sie uns die Negative geben.« (Aus einer Aufstellung von Fragen für den Fotografen).
Mit »Negativen« ist vermutlich das kameraeigene und -spezifische RAW-Format gemeint. Kein Kollege, den ich kenne, gibt seine RAW-Fotos heraus. Der wichtigste Grund ist der, dass er anhand der RAWs seine Urheberschaft nachweisen kann. Würde er sie herausgeben, ist das in etwa so, als würde man den KFZ-Brief des Autos aushändigen.
Ein weiterer Grund ist, dass RAW-Fotos vollkommen unbearbeitet sind und der Fotograf ja auch dafür bezahlt wird, dass er sie mit seinem Stil versieht und bestenfalls ein fotografisches Kunstwerk aus ihnen macht.
Und nicht zuletzt: Die meisten Paare sind keine Fotografen, verfügen nicht über die notwendige Software diese RAWs zu öffnen, geschweige denn über das Know-how sie zu bearbeiten. Also wozu? Damit ein anderer sie nach ihren Wünschen bearbeitet oder Jahrzehnte später den eigenen Vorstellungen, dem dann neu entwickelten ästhetischen Empfinden anpassen kann? Besser wäre es, gleich einen Fotografen zu buchen, der eine grüne Wiese grün sein lässt und sie nicht vollkommen entsättigt, sodass alles aussieht wie nach einem Buschbrand. Stichwort hier: Zeitlosigkeit.
Zitat 4: »Bitten Sie jemanden aus Ihrer Familie- oder dem Freundeskreis, Bilder oder ein Video zu machen, was natürlich die kostengünstigere Alternative ist.«
Das ist in der Tat die kostengünstigste Möglichkeit sich nach der Hochzeit an unscharfen, unterbelichteten und kompositorisch zweifelhaft gestalteten Fotos zu erfreuen. Die Autorin fängt diesen Ratschlag dann aber wieder mit dem Hinweis ein, dass es »im Prinzip« besser sei, einen Profi zu engagieren. So viel zu ihrer Verteidigung.
Dem kann ich nur beipflichten und habe das bereits an anderer Stelle getan. Nachzulesen u.a. im Artikel »Wer ist »Onkel Bob?«
Gedruckte Hochzeitsplaner sind eine famose Sache die eigene Hochzeit in Eigenregie zu planen und dabei nichts zu vergessen. Allerdings sollte man bei der Befolgung und Abarbeitung der Vorschläge eines Hochzeitsplaner nicht über das Ziel hinausschießen. Insbesondere dann nicht, wenn es um Ratschläge zur Beauftragung und Zusammenarbeit mit Dienstleistern geht, wie ich sie hier zitiert habe. Die meisten Vollblut-Dienstleister verstehen etwas von ihrem Job, sonst können sie sich nicht lange behaupten.
Getreu und entlang der Einstein’schen Erkenntnis, dass Zeit relativ ist und daraus recht frei und unwissenschaftlich abgeleitet, dass Kurzweil Raum und Zeit zusammenfaltet wie ein Wurmloch, kann man deswegen eines über die meisten Hochzeiten sagen: Sie sind zu schnell wieder vorbei. Und dabei spielt es keine Rolle, wie lange eine Hochzeit letzten Endes gefeiert wird. Gefühlt hat man erst angefangen, da schlägt schon die Schlussglocke. Gerade so, als wäre der Raum tatsächlich gefaltet worden, um die Strecke von A nach B zu verkürzen und damit Zeit zu sparen. Gleich vorweg und zum Trost (falls du eine angehende Braut bist, die das hier liest): Das ist beileibe nichts, was verdrießlich stimmen sollte, ist es doch Beleg dafür, dass die Hochzeit fantastisch war. So weit, so gut. Wie aber passt eine Einstein-Rosen-Brücke (so nannte man ursprünglich ein Wurmloch wissenschaftlich korrekt) zur Frage, ob After-Wedding-Fotos sinnvoll sind? Ganz einfach: Es kann dabei helfen, Einstein zu zeigen, was ´ne Harke ist, die Reise durch das hochzeitsfressende Wurmloch zu verlängern und dabei die Zeit etwas zu dehnen. Es kann aber ebenso helfen in der Zeit zurückzureisen.
Aber eins nach dem anderen. Wie in jedem anständigen wissenschaftlichen Aufsatz muss erst einmal Begriffsbestimmung betrieben werden.
Wie der Name schon sagt, handelt es sich bei After-Wedding-Fotos um solche, die auf die Zeit nach der Hochzeit angefertigt werden. Gemeint ist explizit eine Paar-Foto-Session, die aus Raum-Zeit-Falt-Gründen am Tag der Hochzeit nicht hat stattfinden können – oder aus banaleren Gründen. Zu diesen gehört zum Beispiel das Wetter. Wobei ich Letzteres als Argument eine Paar-Foto-Session nicht durchzuführen, nicht gelten lasse. Auch bei Regen lassen sich nämlich wunderbare Fotos machen.
Meist ist es so, dass sich das ehemalige Hochzeitspaar im Abstand von einer oder zweier Wochen zur Hochzeit (bzw. nach den Flitterwochen) noch einmal in ihre Hochzeitskleider schmeißt und man dann eine Paar-Foto-Session entweder in oder nahe der Hochzeits-Location durchführt oder eben an einem anderen Ort. Zwar vergeht die Zeit hier auch recht schnell, es bleibt einem jedoch Stress erspart, der dadurch entsteht, dass man für eine Paar-Foto-Session am Tag der Hochzeit seine Gäste alleine lassen muss und während dieser Zeit ggf. beschäftigen. Mit anderen Worten: Die Zeit lässt sich anlässlich einer After-Wedding-Session prinzipiell nach Belieben (und Budget) dehnen und das äußert sich im Grad der Gesichts- und Körpermuskelentspannung. Für ungestellt wirkende Fotos eine gute Voraussetzung und damit nicht die schlechteste Entscheidung, die man treffen kann. Noch dazu kommt, dass man sich den Tag in Einklang mit einer günstigen Wetterprognose aussuchen kann. Wer es also lieber ohne Regen hätte (oder mit), der kann eine After-Wedding-Session als vorteilhaft verbuchen.
Abgesehen davon, dass man derart Raum und Zeit entfaltet hat, muss es doch einen Haken geben? Ja, den gibt es. Es sind derer sogar mindestens drei.
Wenn man völlig unberücksichtigt lässt, dass man auch bei einer Zeitreise altert, darf man nicht vergessen, dass es nichts anderes als das Nachstellen einer Situation ist. Zudem kommt, dass man meist nicht mehr so aussieht, wie am Tage der Hochzeit. Zwar mögen die Gesichter etwas entspannter sein, aber das Make-up der Braut wird meist nicht mehr so aufwändig aufgetragen sein und das Haar korreliert mit der Entspanntheit des Gesichts. Einfacher ausgedrückt: Die vielleicht hochkomplizierte Hochsteckfrisur am Tag der Hochzeit ist einer einfacheren Variante oder sogar offen getragener Haare gewichen. Natürlich kann man sich erneut einer zweistündigen Behandlung durch Visagistin und Friseur unterziehen … aber wer macht das schon?
Auch der Brautstrauß dürfte in den meisten Fällen nicht mehr existieren. Sei es, weil er in hohem Bogen den weiblichen Gästen entgegengeflogen oder bereits vertrocknet ist. Künstliche Brautsträuße mag es geben, aber sie sind eher selten und wenn, dann meist auf standesamtlichen Hochzeiten anzutreffen.
Nicht zuletzt steigen die Kosten. Der Fotograf blockt einen Tag (auch wenn die Session vielleicht nur zwei Stunden dauert) in seinem Kalender, muss das Equipment vorbereiten, An- und Abfahrt berücksichtigen, natürlich die reine Zeit für die Session und auch die Arbeit durch Sichtung und Bearbeitung der Fotos kalkulieren. Manche Fotografen bieten hier allerdings einen Rabatt an, wenn sie das Brautpaar bereits am Tage der Hochzeit begleitet haben.
Zusammenfassend noch einmal Vor- und Nachteile einer After-Wedding-Session.
Vorteile »After-Wedding-Session«
+ Am Tag der Hochzeit muss man die Gäste nicht verlassen
+ Entspanntere Hochzeit
+ Entspanntere Paar-Foto-Session
Nachteile »After-Wedding-Session«
– Es ist eine gestellte Situation
– Man sieht nicht mehr so aus, wie am Tag der Hochzeit
– Es kostet Zeit und Geld
Wen die Nachteile einer After-Wedding-Session nicht schrecken, der sollte sich überlegen eines zu buchen. Und optimalerweise vor der Hochzeit. Während der Hochzeit festzustellen, dass man den Gesetzmäßigkeiten von Raum und Zeit dann doch nicht entfliehen kann und man doch unbedingt noch dieses Paar-Foto-Session durchführen will, schafft Stress.
Apropos »Raum und Zeit«. An alle Physiker, die Google auf Grund der Keywords »Wurmloch«, »Zeitreise« oder »Einstein-Rosen-Brücken« hierher geführt hat und schon an sich selbst zweifelten, weil ein schnöder Hochzeitsfotograf der Relativitätstheorie neue Aspekte hinzugefügt zu haben scheint: Ihr könnt aufatmen!
Aber ganz vertane Zeit war das hier nicht. Ihr heiratet doch schließlich auch, oder nicht? Und falls ihr es bereits seid, bucht mich doch einfach für ein After-Wedding-Session. Danach diskutieren wir über Einstein, gehen der Frage nach, ob wir nur eine Projektion vom Rande eines schwarzen Lochs sind oder schwadronieren über das Higgs-Teilchen. Na, ist das ein Wort?
Home >> Dokumente >> Hochzeitsfotografie: Die Königsklasse der Fotografie?
Ist die Hochzeitsfotografie die Königsklasse der Fotografie? Dieser Frage will ich mich so objektiv als möglich nähern und vielleicht auch en passant die landläufige Fehleinschätzung korrigieren, es brauche nur eine halbwegs anständige Kamera und jeder könne gute Hochzeitsfotos machen.
Als Einstieg ins Thema eine Konversation, wie sie zwischen einem Koch und Helmut Newton, der als Gast in einem Restaurant speiste, stattgefunden haben soll.
Der Koch: »Ihre Fotos gefallen mir, Sie haben bestimmt eine gute Kamera.«
Newton nach dem Essen: »Das Essen war vorzüglich – Sie haben bestimmt gute Töpfe.«
Diese Geschichte wird in Fotografenkreisen fleißig und gerne kolportiert. Sie drückt nämlich treffend aus, worum es geht: Fotografische Kunst hat wenig mit dem verwendeten Werkzeug zu tun. Ein guter Fotograf wird auch mit einer günstigen Kamera ein ansprechendes Fotos schaffen. Ein schlechter und/oder unerfahrener Fotograf, weder mit einer 400 Euro noch mit einer 5000 Euro teuren Kamera.
Wenn man früher an »Hochzeitsfotograf« dachte, hatte man einen Typ Mensch im Kopf, der dem von Harpe Kerkeling dargestellten Reporter Horst Schlämmer sehr nahe kommt: Schmierig, proletenhaft, mit abgewetztem Erscheinungsbild.
Die Hochzeitsfotografie selbst genoss einen ebenso zweifelhaften Ruf – meilenweit von jedweder Klasse entfernt. Und das zu Recht. Hochzeitsfotos bestanden im Wesentlichen daraus, ein paar Fotos von lächelnden (oder auch nicht lächelnden) Gästen nach der Trauung zu schießen, die sich artig vor dem Standesamt aufgereiht hatten. Die Paarfotos wurden kurzerhand im Studio geschossen.
Im Ergebnis nicht minder steif und langweilig.
Irgendwann, und das ist nicht allzu lange her, hielt das Element der Reportage Einzug in die Hochzeitsfotografie. Die Idee dahinter: Den kompletten Tag der Hochzeit authentisch und ungestellt festzuhalten – vom Getting Ready von Braut und Bräutigam, über die kirchliche Trauung bis hin zur Feier in die tiefste Nacht. Damit war die moderne Hochzeitsfotografie geboren. Viele Fotografen hatten nun Zeit und Raum ihre künstlerische Seite auszuleben. Die Besten von ihnen produzierten dabei herausragende Kunst – und tun es heute noch.
Wo Licht, da ist auch Schatten. In der Bild-Komposition ist das durchaus erwünscht. Nicht aber, wenn man »Berechenbarkeits-Anhänger« ist. Denn die Bedingungen, denen sich ein Hochzeitsfotograf stellen muss, sind denkbar ungünstig. Und zwar ganz egal, ob er sich als Künstler oder als Dienstleister (optimalerweise beides) versteht.
Die erste Schwierigkeit ist es, die ständig wechselnden Lichtverhältnisse, wie auch Misch- und Kunstlicht zu meistern. Ein Studiofotograf hingegen hat all das immer unter Kontrolle. Er kann nicht nur die Menge des Lichts, sondern auch die Farbtemperatur (warmes/kaltes Licht) bestimmen. Das gilt auch zum Beispiel für einen Architektur- oder Landschaftsfotografen, die eben dann fotografieren, wenn das Licht am günstigsten ist. Das ist, wenn auch keine volle Kontrolle, eine indirekte Form der Kontrolle.
Während man auf den ganzen Tag gesehen augenscheinlich viel Zeit hat, gibt es durchaus Momente, die flüchtig und unwiederholbar sind. Werden sie nicht eingefangen, ist das mehr als nur ärgerlich.
Ich denke dabei zum Beispiel an den Ringtausch, den Kuss oder den Wurf des Brautstraußes. Hier muss alles stimmen: Belichtung, Verschlusszeit und Tiefenschärfe – wenn man es nur auf die technischen Parameter beschränkt. Doch die machen noch lange kein gutes Motiv. Ausschnitt, Winkel, Perspektive sind weitere Kriterien, die darüber bestimmen, ob ein Foto hinterher als ästhetisch wahrgenommen wird oder nicht.
Der oben erwähnte Studiofotograf hat einiges mehr an Zeit, sich zu überlegen, wie er sein Motiv platziert und er kann akribisch auf den Teil scharfstellen, auf dem die Schärfe liegen soll. Ein Auge zum Beispiel.
Eine fotografische Regel ist die, dass ein seitwärts der Kamera zugewandtes Gesicht dann scharf wirkt, wenn das der Kamera nähere Auge scharf ist. Das in Situationen umzusetzen, da man vielleicht nur eine Sekunde Zeit hat, bedarf einiges an Sicherheit und Präzision.
Ein weiterer Faktor, der im Prinzip ständig gegen den Fotografen arbeitet, ist der Stress der Verantwortung. Wie bereits erwähnt: Eine Wiederholung des Ringtausches oder des Kusses ist nicht möglich – jedenfalls dann nicht, wenn man sich nicht total lächerlich machen möchte.
Zudem wäre eine Wiederholung eben auch nicht mehr authentisch, die Fotos dennoch vermurkst – selbst wenn sie im zweiten Anlauf gelängen. Das Brautpaar wird immer im Hinterkopf haben, dass das Foto gestellt war.
Es klingt etwas komisch, aber in der Tat ist ein gewisses Maß an körperlicher Fitness erforderlich.
Zwischen dem Morgen und dem Abend einer Hochzeit liegen hunderte Kniebeugen, die Kamera wurde einige hunderte Male hochgerissen (die mit Objektiv auf zwei bis drei Kilo kommen kann) und es wurden zwischen sechs und zwölf Kilometern Laufstrecke bewältigt. Das alles bei vielleicht 30 Grad im Schatten und einigen Kilo Ausrüstung auf dem Rücken.
Auch wenn sich viele Abläufe wiederholen, man mit der Erfahrung vieler begleiteter Hochzeiten aufwarten kann und darum weiß, wann man wo zu stehen hat, braucht es dennoch zumindest eine rudimentär ausgeprägte hellseherische Veranlagung. Denn auch sich wiederholende Abläufe können von der Regel abweichen und etwas den Ablauf stören.
Was man in jedem Fall benötigt, ist die Fähigkeit blitzschnell Entscheidungen zu treffen. Etwa dann, wenn der Pfarrer mal wieder so dicht vor Braut und Brautvater in die Kirche einläuft, dass man kein freies »Schussfeld« hat. Binnen einer Sekunde muss man dann entscheiden, ob und wie die eigene Position zu wechseln ist, damit man doch noch zum Zuge kommt.
Nachstehendes Bild ist ein ebenfalls ein gutes Beispiel für die Notwendigkeit, mit gewissen hellseherischen Fähigkeiten aufwarten zu müssen. Wo hat der Blitz zu stehen und, in Abhängigkeit von der Größe der beiden Tanzenden, auf welcher Höhe? Wo tanzen die beiden aller Voraussicht nach und wo muss man als Fotograf stehen, damit ein solches Bild gemacht werden kann? Vor all dem steht allerdings die Visualisierung des Bildes, eine Vorstellung davon zu haben, wie es am Ende aussehen soll.
In der Hochzeitsfotografie vereinen sich Elemente verschiedenster fotografischer Disziplinen und sie alle wollen beherrscht werden.
Selbstredend bewegen sich weder die Brautleute noch die Gäste so schnell wie Sportler. Dennoch ist das Fokussieren auf den Punkt und Schnelligkeit gefordert, ist das Ziel zum Beispiel der fliegende Brautstrauß. Das hat dann durchaus etwas von Sportfotografie an sich – mit einem deutlich kleineren und schwerer zu berechnenden »Ziel« wohlgemerkt.
Das Paarshooting ähnelt sehr der Mode- und Portraitfotografie. Hier gilt es eine oder zwei Personen ästhetisch in Szene zu setzen. Der Unterschied zur Mode- und Portraitfotografie liegt in der Regel aber darin, dass der Hochzeitsfotograf zum einen weniger Zeit zur Verfügung hat und zum anderen keinen großartigen technischen Aufwand betreiben kann. Eine ganze Armada von Blitzen einzusetzen und die äußeren Bedingungen zu kontrollieren, ist schlichtweg unmöglich. So lange wir von von realen Hochzeiten reden, nicht von sogenannten »Styled Shoots«.
Diese Disziplin illustriert politische, gesellschaftliche, kulturelle und andere Ereignisse. Auch die Kriegsfotografie gehört dazu. Gerade dieser geht es darum, in und mit einem Foto den Kontext darzustellen, in dem es aufgenommen wurde.
Berühmte Beispiele sind die Exekution eines mutmaßlichen Vietkongs im Jahre 1968, aufgenommen von Eddie Adams, oder das Foto der damals neunjährigen Phan Ti Kim Phuc, die gerade (1972) einen Napalmangriff überlebt hatte, weinend und splitterfasernackt auf den Fotografen zulief.
Zugegeben: Kriegsfotografie und Hochzeitsfotografie in einem Atemzug zu nennen, ist natürlich etwas gewagt und hat einen komischen Beigeschmack. Worum es mir allerdings geht, ist klarzustellen, dass ein gutes Kriegsreportage-Foto so aussagekräftig sein sollte, dass es den Kontext darzustellen vermag, in dem es entstanden ist. Kürzer: Es soll für sich selbst stehen.
Genau das ist in der Tat auch der Anspruch an die Hochzeitsfotografie, wenn auch nicht durchgängig realisierbar.
Ringe, Schuhe, Kleid, Hochzeitstorte und weitere Details wollen fotografiert werden. Das ist nichts anderes als Produktfotografie. Auch hier wieder mit dem Unterschied, dass es sowohl an Zeit als auch oft an einer Ausleuchtung mangelt, wie man sie im Studio vorfindet.
Darüber streiten die Gelehrten und jeder soll seine eigenen Schlüsse ziehen. Für mich persönlich ist die Hochzeitsfotografie die Königsklasse der Fotografie – ganz besonders dann, wenn trotz all der widrigen Umstände auch noch Kunst dabei herumkommt.
Von meiner eigenen Meinung einmal abgesehen, hat es durchaus triftige Gründe, warum Freunden und Verwandten (aka »Onkel Bob«) empfohlen wird, dem Brautpaar den Freundschaftsdienst zu verweigern, die Hochzeit zu fotografieren. Es sind alle diesem Absatz vorstehenden und im Artikel ausgebreiteten Gründe.
Ebenso hat es einen Grund, dass ein großer Teil der Neueinsteiger in die Hochzeitsfotografie nach einer oder zwei begleiteten Hochzeiten das Handtuch schmeißt. Primär deswegen, weil man sich der Verantwortung nicht gewachsen, aber auch, weil die Umstände eben nicht unter Kontrolle sind, man sich im kontrollierten Raum des Studios wohler fühlt.
Aber: Spielt die Einordnung und Kategorisierung überhaupt eine Rolle? Nein. Ich denke nicht. So lange jeder Fotograf in der Disziplin seinen Spaß hat, in der er sich verdingt, ist alles gut. 😉
Du suchst noch nach einem Hochzeitsfotografen, der Deine Hochzeit in wunderschönen Bildern festhält?
Dann stelle am besten gleich eine unverbindliche Anfrage!
In diesem Artikel will ich ein paar Worte über das Recht am eigenen Bild bzw. an den Hochzeitsfotos verlieren und was das für euch als Brautpaar und für mich als Hochzeitsfotograf bedeutet. Klären wir also einmal, was es mit den Begrifflichkeiten »Recht am eigenen Bild«, »Urheberrecht« und »Nutzungsrecht« auf sich hat.
In Deutschland hat grundsätzlich jeder das Recht am eigenen Bild. Das heißt nichts anderes, als dass sowohl Ihr als Brautpaar als auch die Gäste bestimmen können, ob die Fotos veröffentlicht werden dürfen oder nicht.
Was bedeutet das nun für die eigene Hochzeit? Das ist relativ simpel. Ein Hochzeitsfotograf darf Fotos von Euch oder den Gästen nicht einfach veröffentlichen und zur Eigenwerbung nutzen. Er muss sich die Zustimmung der abgebildeten Personen holen. Natürlich auch die des Brautpaars.
Eine kleine Ausnahme von dieser Regel gibt es allerdings: Steht man zum Beispiel in einer großen Menschenansammlung, jemand fotografiert die Menge und man findet sich inmitten dieser Ansammlung auf einem veröffentlichten Foto wieder, genießt man dieses Recht nicht. Das gilt beispielsweise für Demonstrationen, Mitgliederversammlungen, Kulturveranstaltungen etc., weil die teilnehmenden Personen damit rechnen müssen, fotografiert zu werden.
Man kann sich darüber streiten, ob zum Beispiel Gruppenfotos bzw. Weitwinkel-Aufnahmen der Hochzeitsgesellschaft eine »Menschenansammlung« ist und daher grundsätzlich nicht zustimmungspflichtig ist. Allerdings ist es eine Privatveranstaltung und da greift die o.g. Regel nicht.
Alle Hochzeitsfotografen werden ein Nein zur Veröffentlichung der Hochzeitsfotos natürlich akzeptieren – sie haben ja auch keine andere Wahl. Das kann aber durchaus heißen, dass manche Kollegen den Preis erhöhen, andere den Auftrag nicht annehmen und wiederum andere einen Rabatt einräumen – Euch also belohnen, für die Erteilung der Veröffentlichungsrechte. Ich gehöre zu denen, die einige solide Prozente Rabatt einräumen, also letzteren angehören.
Grundsätzlich möchte ich dafür werben, dass Ihr die Erlaubnis zur Veröffentlichung erteilt. Schließlich sind Fotos das Aushängeschild eines Hochzeitsfotografen und Ihr habt den Fotografen über eben diese gefunden und engagiert. Hättet Ihr ihn engagiert, wenn auf seiner Website keine Fotos zu sehen gewesen wären? Wohl eher nicht.
Kurz: Ohne das Recht zu veröffentlichen, bricht einem Hochzeitsfotografen, wenn es mit den Verboten der Veröffentlichung überhandnimmt, die Geschäftsgrundlage weg.
Bedenkt das bitte bei Eurer Entscheidung.
Die Urheberschaft an einem fotografischen Werk (richtig heißt es »Lichtbildwerk«) hat immer der Fotograf bzw. derjenige inne, der den Auslöser betätigt. Dabei spielt es keine Rolle, dass Ihr auf den Fotos zu sehen seid. Dieses Recht ist nicht übertragbar, selbst wenn Ihr das verlangen würdet. Es geht schlicht nicht.
Auch spielt es keine Rolle, ob das Foto eine besondere »geistige Schöpfungshöhe« besitzt oder nicht. Ob das Foto also von Onkel Bob stammt, oder von einem Top-Hochzeitsfotografen, ist unerheblich.
Weil Euer Hochzeitsfotograf Urheber des/der Hochzeitsfotos ist, kann er Euch das Nutzungsrecht für diese überlassen. »Kann« deshalb, weil er es nicht müsste. Der Urheber hat immer das alleinige Recht über die Verwendung seines Werkes zu bestimmen. Ob und wie es verbreitet, vervielfältigt, verändert, abgedruckt oder ausgestellt werden darf, obliegt alleine der Entscheidung des Urhebers. Mehr noch. Stellt er einen Verstoß fest, kann er diesen juristisch verfolgen und eine nachträgliche Lizenzierung verlangen.
Natürlich wird Euch jeder Hochzeitsfotograf das Nutzungsrecht der Hochzeistfotos im Rahmen der privaten Nutzung übertragen. Das heißt beispielsweise, dass Ihr Eure Fotos per Mail an Verwandte und Bekannte schicken dürft, sie auf Facebook, Twitter, Instagram oder über andere Social Media-Kanäle verteilen. Was Ihr damit ohne Zustimmung aber nicht machen solltet, ist sie zu verkaufen bzw. in irgendeiner Weise daraus Profit schlagen. Würdet Ihr die Fotos jetzt über eine Stockfoto-Agentur wie zum Beispiel Shutterstock, Fotolia oder Dreamstimes verkaufen, wäre das nicht vom privaten Nutzungsrecht gedeckt.
Oftmals fragen Euch auch andere von Euch beauftragte Dienstleister, so zum Beispiel Visagistinnen, ob sie die Fotos vom Schminkprozess auf der Website zur Veröffentlichung und Werbung nutzen dürfen. Die Antwort lautet: nein. Dazu muss unbedingt die Erlaubnis des Fotografen eingeholt werden. Am besten ist, die Kontaktdaten Eures Hochzeitsfotografen einfach an die anfragenden Dienstleister weiterzueichen. Dann seid Ihr aus dem Schneider.
Wenn Ihr mit Eurem Hochzeitsfotografen einen Vertrag schließt, was ich hoffe, sollten die oben erläuterten Rechte dort Erwähnung finden. In meinem Vertrag zum Beispiel ist das wie folgt geregelt.
»Dem Fotografen steht das ausschließliche Urheberrecht an allen im Rahmen des jeweiligen Auftrages gefertigten Fotos zu. Urheberrechte sind laut Urheberrechtsgesetz nicht übertragbar.«
»Der Auftraggeber erkennt an, dass es sich bei dem vom Auftragnehmer gelieferten Bildmaterial um urheberrechtlich geschützte Lichtbildwerke im Sinne von § 2 Abs. 1 Ziff. 5 Urheberrechtsgesetz handelt.
»Der Auftragnehmer überträgt jeweils ein einfaches Nutzungsrecht an den Fotos auf den Auftraggeber. Dieses beinhaltet ausschließlich die private, nicht kommerzielle Nutzung. Jede Veränderung, Weiterbearbeitung (z. B. durch Foto-Composing, Montage oder durch elektronische Hilfsmittel zur Erstellung eines neuen urheberrechtlich geschützten Werkes) der gelieferten Fotos bedarf der ausdrücklichen Genehmigung durch den Auftragnehmer. Selbiges gilt für die Weitergabe von Nutzungsrechten an Dritte, welche dem Auftraggeber grundsätzlich nicht gestattet ist.«
»Eine kommerzielle/gewerbliche Nutzung der Lichtbildwerke im Nachhinein – gleich welcher Form vorliegend – durch den Auftraggeber selbst oder durch Dritte kann nur mit vorhergehender schriftlicher Zustimmung des Auftragnehmers erfolgen. Dies gilt auch für Bilddateien, welche durch den Auftraggeber oder durch Dritte digital oder anderweitig verändert bzw. verfremdet wurden. »
»Mit Ankreuzen der Option „Veröffentlichung ist erwünscht“, erteilt der Auftraggeber dem Auftragnehmer das uneingeschränkte Recht, die im Rahmen des Auftrages angefertigten Fotografien von sich selbst für Werbezwecke (Websites, Flyer, Musterbücher etc.) und sonstige kommerzielle, wie nicht-kommerzielle Zwecke zu verwenden (Wettbewerbe, Messen, Zeitungswerbung etc.), und erhält dafür _ % Rabatt auf den unter 1.) vereinbarten Preis.
o Veröffentlichung ist erwünscht
»Mit Ankreuzen von „Veröffentlichung ist nicht erwünscht“ widerspricht der Auftraggeber einer Nutzung der Fotos durch den Auftragnehmer /Fotograf. In diesem Fall ist das volle Honorar unter 1. zu zahlen.
o Veröffentlichung ist nicht erwünscht
Die Unterschiede zwischen dem Recht am eigenen Bild, dem Urheber- und Nutzungsrecht zu verstehen, ist nicht so kompliziert, wie es den Anschein hat.
Ich hoffe jedenfalls, dass ich mit diesem Artikel zur Erhellung beigetragen habe
Du suchst noch nach einem Hochzeitsfotografen, der Deine Hochzeit in wunderschönen Bildern festhält?
Dann stelle am besten gleich eine unverbindliche Anfrage!
Die Hochzeitsfotografie hat sich, mit der Entwicklung der modernen Hochzeitsreportage, zu einer wahren Kunst entwickelt, die mit dem ein oder anderen Award bedacht wird. Vorbei die Zeiten, da man ins Fotostudio geht, sich fünf Minuten vor die Kamera stellt, lächelt und dann mit stocksteifen »Hochzeitsfotos« wieder herausgeht. Heute lockt man damit kein Brautpaar mehr vor die Kamera. Stattdessen möchte es den ganzen Tag dokumentiert wissen, mit all den kleinen und großen Begebenheiten. Wenn das dann noch in künstlerischer Weise geschieht, umso besser.
Und tatsächlich gibt es da draußen eine Menge großartiger Kollegen, solche, die ich ungemein schätze für ihre Arbeit. Diese Wertschätzung unter Kollegen ist wichtig, weil man bereitwillig, ohne Konkurrenzdenke voneinander lernt. Die Wertschätzung für die Arbeit drückt sich selbstredend auch in den Preisen aus, die ein Brautpaar bereit ist für die Kunst eines Hochzeitsfotografen zu bezahlen. Aber sie drückt sich auch aus in gewonnen Awards, die von verschiedenen Gremien verliehen werden.
Man kennt solchen Auszeichnungen bzw. Wettbewerbe aus verschiedenen Bereichen der Fotografie. Reportagefotografie, Kriegsfotografie, Street-Fotografie usw. Wettbewerbe und Auszeichnungen für Hochzeitsfotografen aber sind relativ neu – zumindest gemessen an der Existenz anderer Awards und Wettbewerbe.
Es gibt einige wenige wichtige Wettbewerbe und Gremien. Zu nennen sind da die Gremien und Wettbewerbe der WPJA, ISPWP, Fearless Photographers und, für Deutschland, den »Masters of German Wedding Photography«. Für die drei Erstgenannten gelten recht strenge Aufnahmekriterien. Aufgenommen wird nur, wessen Fotos vor einer Jury bestehen und der über große und nachweisbare Erfahrung besitzt. In der WPJA gibt es nur rund sechzig deutsche Fotografen.
An jedem, der von diesen Gremien veranstalteten Wettbewerbe, nehmen zehntausende Fotos und weltweit tausende Fotografen teil. Hier etwas zu gewinnen, bedarf wirklich außergewöhnlich guter Fotos. Es kommt somit einem Ritterschlag gleich, gehört man zu den Gewinnern und es steigert selbstredend die eigene Reputation.
Was mir aber viel wichtiger scheint, ist, dass es ein großer Ansporn ist, eine Auszeichnung zu gewinnen, man darum bei jeder Hochzeit das Maximale aus sich herausholt und sich kontinuierlich weiterentwickelt. Das kommt nicht nur dem Fotografen zugute, sondern natürlich auch den Brautpaaren, um die es letzten Endes wirklich geht. Awards sind also nicht nur Selbstzweck, nicht nur Mittel zur Selbstbeweihräucherung.
Ein interessanter Nebenaspekt übrigens ist, dass ich bislang kaum ein mit einem Award bedachtes Foto gesehen habe, das den aktuellen Trend aus »Pastell-, Vintage- und Boho-Hochzeitsfotos« bedient. Einfacher ausgedrückt: Solche Fotos gewinnen offenbar nicht.
Über das »Warum« sollte jeder nachdenken, der vor der Frage steht, ob er Fotos machen (bzw. als Brautpaar haben) will, die sich unscheinbar in den Reigen aus Vintage- und Boho-Hochzeitsfotos einreihen.
Ich habe meine Antwort darauf gefunden, ohne zu glauben, die Frage beantworten zu können, wann Kunst auch wirklich Kunst ist. Es heißt ja nicht umsonst: »Kunst liegt im Auge des Betrachters«.
Der oben erwähnte Trend hat seine Berechtigung, was sich vor allem in den Buchungszahlen ausdrückt. Und, ja, die dabei entstehenden Fotos sind teilweise durchaus hübsch und viele Fotografen, die diesen Trend überaus erfolgreich bedienen, sind wirklich über jeden fachlichen Zweifel erhaben. Aber die Fotos sind meiner Meinung nach leider austauschbar, haben nichts Individuelles an sich, besitzen kein Unterscheidungs- und Alleinstellungsmerkmal. Es sind solche, die man im MarryMag oder anderen Hochzeitszeitungen und -journalen sieht (die sich deswegen auch nicht voneinander unterscheiden). Das ist okay. Jeder wir er mag.
Das Problem ist nur: Jeder Trend geht irgendwann den Weg des Arschgeweihs, nicht aber die Kunst. Und gerade als Fotograf muss man sich dann fragen, was jetzt zu tun ist.
Kunst kann man natürlich auch machen (und als Brautpaar bekommen), ohne dass man als Fotograf je einen Award gewonnen hat (oder gewinnen will). Tatsächlich dürfte die überwiegende Mehrheit der Hochzeitsfotografen nicht einen Award gewonnen haben. Sie (die Fotografen) sind und bleiben dennoch fantastische Künstler, entwickeln sich auch ohne diesen Ansporn aus Wettbewerben und Awards weiter. Aber es sind meiner Beobachtung nach die Kollegen, die aktuelle Trends meiden.
Wenn man sich auch ohne Awards weiterentwickeln kann, so bin ich der Meinung, dass es deutlich schneller geht, wenn man sich von ihnen anspornen lässt. Genau dafür sind sie gut, die Awards: Zur rasanten Weiterentwicklung der eigenen Fertigkeiten, zum Messen mit und zum Lernen von den Besten des Fachs – und zwar alles im Interesse der Brautleute.
PS: Falls sich jetzt jemand die Frage stellt, ob ich Awards gewonnen habe, hier die Antwort: Jupp. Sie sind auch Anlass für diesen Artikel. Lehne ich mich jetzt zurück? Nie und nimmer! Ich bin nicht gut genug, werde nie gut genug sein und habe noch so viel zu lernen. Meine Awards sind ein Auftrag, um es mal super-pathetisch zu formulieren.
Nicht selten lese ich in diversen Hochzeitsgruppen auf Facebook die Frage, wie man Kinder auf der Hochzeit am besten beschäftigen solle. Manches Mal wird sogar die Überlegung laut, ob es nicht vielleicht besser wäre, sie irgendwo betreut unterzubringen, bzw. die Eltern/Gäste bitten, das zu tun und ohne ihre Kinder zu kommen.
Die Angst: Kinder erfordern, je kleiner sie sind, natürlich einiges an Aufmerksamkeit und sie können sich, zum Beispiel in einer Kirche, ziemlich lautstark bemerkbar machen und die Zeremonie stören. Mal abgesehen davon, dass dies durchaus erheiternd sein und für Lacher sorgen kann, wird dabei ein weiterer Aspekt völlig vergessen: die Fotos, die dabei entstehen.
Und nur um die Fotos soll es hier gehen. Denn wie man seine Hochzeit verbringen möchte – ob mit oder ohne Kinder – soll jeder selbst entscheiden, ohne dass er die moralische Keule spüren muss. Insbesondere nicht die eines Fotografen. Auch will ich hier keine Ratschläge und Tipps zur Bespaßung der Kleinen geben. Die findet man zuhauf im Internet. Nein, ich konzentriere mich hier ausschließlich auf die fotografischen Aspekte.
Wohlan. Gehen wir’s an.
Wie ich Eingangs erwähnte, können Kinder sehr erheiternd sein und jeder Hochzeit tolle Momente bescheren, die ein Hochzeitsfotograf mit dem Wissen um genau diesen Umstand zu Höchstleistungen anspornt. Gerade Hochzeitsfotografen, die, wie ich, ihren Fokus auf der Reportagefotografie liegen haben, sind mit einem Auge immer bei den Kindern. In ihrer Naivität, grenzenlosen Neugier, Unbefangenheit und Spontaneität, sind sie ein sprudelnder Quell zum Erhalt einzigartiger Fotos, die natürlich auch dem Brautpaar (und den Eltern des Kindes) ungemein Spaß bereiten.
Ganz besonders interessant wird es dann, wenn Kinder nicht vollkommen isoliert vom Geschehen fotografiert werden, sondern dem Geschehen selbst eine besondere Note hinzufügen, ja es mit ihrem Tun beeinflussen und Reaktionen provozieren. Das sind mir die liebsten (fotografischen) Gelegenheiten. Mit anderen Worten: So lebendig eine Hochzeit ohne Kinder sein kann, sie wird um ein Vielfaches lebendiger, wenn Kinder zugegen sind. Wenn man als Hochzeitsfotograf genau das in künstlerischen Fotos festzuhalten vermag, ist es umso besser für die Erinnerung an diesen Tag.
Bilder sagen mehr als Worte, darum will ich hier einige Beispiele zeigen. Da es aber eigentlich gegen meine Prinzipien verstößt Fotos von Kindern zu zeigen, habe ich sie soweit bearbeitet, dass man die Kinder nicht erkennen kann. Man bekommt in jedem Fall eine Ahnung davon, wie bereichernd Kinder für jede Hochzeit sein können. Und genau darum ging es mir. So hoffe ich denn, dass dieser kurze Artikel eine kleine Entscheidungshilfe bietet.
Aus (nicht nur) fotografischer Sicht von mir also ein klares Ja zu Kindern auf der Hochzeit. Sie sind der Inbegriff des Lebens, wie eine Hochzeit der Inbegriff des Anfangs eines neues Lebens-Abschnittes ist.
Davon abgesehen werden diese Kinder sich später riesig freuen, wenn sie der Fotos ansichtig werden, die ein Profi von ihnen geschossen hat.
Kinder auf der Hochzeit? Ein ganz klares Ja. Lasst sie an all dem teilhaben, sei es auch nur, damit sie Erinnerungen von sich selbst haben! Verwehrt ihnen nicht dieses Geschenk.
Ein unter Hochzeitsfotografen (und vermutlich auch unter Pastoren) heiß diskutiertes Thema: das Fotografieren in der Kirche. Selbstredend ist die Trauungs-Zeremonie eines der Schlüsselmomente einer Hochzeit und ebenso selbstredend möchtet ihr Fotos davon haben. Der Name »Hochzeitsfotos« kommt ja nicht von ungefähr. Ihr möchtet auch Fotos vom Ein- und vom Auszug haben, vom Ringtausch und von eurem Kuss. All das sind schöne Momente. Was also könnte daran verwerflich sein, diese Momente im Bild festzuhalten? Die schlechte Nachricht: Für so manchen Pastor ist es verwerflich.
In diesem Artikel beleuchte ich die Seite der Pastoren und die der Fotografen. Ich erzähle euch darüber hinaus, wie ihr schon im Vorfeld der Hochzeit dafür Sorge tragen könnt, dass es keine Probleme mit der Anwesenheit des Hochzeitsfotografen gibt.
Die Eheschließung in der Kirche ist ein heiliger Akt. Insbesondere für die katholische Kirche gilt, dass die Trauungszeremonie bzw. Hochzeit die herausgehobene Stellung als Sakrament genießt. Jede kirchliche Hochzeit wird nur aus einem Grund gefeiert, und aus Sicht der Kirche heißt der natürlich nicht »Grandiose Hochzeitsfotos«. So manchem Geistlichen mutet das Fotografieren der kirchlichen Hochzeit darum auch wie ein Sakrileg an.
Das drückt das obige Video übrigens ganz gut aus. Der Pfarrer zeigt den Fotografen mit den Worten „This is not about the photography, this is about God“ die rote Karte. Etwas ketzerisch ließe sich daraus ein weiterer Schluss ziehen: Es geht also speziell diesem Pastor auch nicht um das Brautpaar.
Wie dem auch sei. Wenn der Pastor die fotografische Begleitung der Trauung nicht als Sakrileg sieht, mag er das Fotografieren schlicht und einfach oft deshalb nicht, weil er es als »laut« kennengelernt hat (was es heute nicht mehr der Fall sein muss) und ein sich bewegender Hochzeitsfotograf überdies die Aufmerksamkeit vom Brautpaar abzieht (oder von Gott, je nachdem welche Einstellung der Pastor dazu hat).
Kurz und bündig: ja. Das darf er. Der Geistliche übt das Hausrecht aus und er darf in aller Regel die diesbezüglichen Regeln festlegen, das Fotografieren in der Kirche untersagen. Ja, er kann den Hochzeitsfotografen sogar der Kirche verweisen. Für evangelische Kirchen im speziellen existieren teilweise sogar höchst individuelle und unterschiedlich rigide Gemeindeordnungen, über die nicht der Pastor alleine entscheidet.
Natürlich möchte man als Hochzeitsfotograf (und Dienstleister) das Maximum für seine Brautleute herausholen, fühlt sich in erster Linie ihnen verpflichtet und nicht dem Pastor. Schließlich zahlen sie auch nicht wenig Geld dafür, einzigartige und künstlerische Fotos zu erhalten. Aber: Ein guter Hochzeitsfotograf wird dabei nie vergessen, dass es der Tag des Paares ist, nicht der des Hochzeitsfotografen und sich entsprechend dezent verhalten. Oft aber sind es genau diese Fotografen, die ein Fotografierverbot trifft, obwohl sie sehr rücksichtsvoll agieren.
Ist das der Fall, wünscht man sich von Seiten der Kirchen mehr Verständnis und fragt sich, wie der Pastor sich über die Wünsche der Brautleute erheben kann. Uneinigkeit besteht führwahr in der Frage, wessen Dienstleister der Pastor ist: der des Brautpaares oder Gottes. Zumindest spielt diese Frage bei der Eigenwahrnehmung eines Pastors eine Rolle und entscheidet dann oft mit, wie dieser das handhabt.
Er sollte aktiv auf den Pastor bzw. die Pastorin zugehen, sich vorstellen, fragen, was erlaubt ist und was nicht und die Angst nehmen, er könne stören.
Dazu eine kleine Anekdote: Ich hatte einen Pastor, der mir im Grunde alles untersagte. Vor allem weil er das Geklacker fürchtete. Während er mir seine Bedenken erläuterte, schaltete ich die Kamera – von ihm unbemerkt – auf lautlos und fotografierte ihn aus der Hüfte im Serienbildmodus. Als er geendet hatte, teilte ich ihm mit, dass ich gerade ca. 200 Fotos (20 Bilder pro Sekunde) von ihm geschossen und ob er etwas bemerkt habe. Hatte er nicht. Das war eindrucksvoll und so durfte ich fotografieren.
Ein guter Hochzeitsfotograf wird sich ebenso dezent bewegen, wie er fotografiert. Ich verändere meine Position vor allem während der Lieder, wenn alle Leute auf das Gesangsbuch schauen und niemand mich hört, weil die Orgel röhrt. Noch dazu kommt, dass ich in der Kirche niemals blitze.
Das größte Lob, das man mir geben kann, ist, dass ich nicht bemerkt wurde. Und das gilt gleichermaßen für jeden Kollegen, dem die Belange des Paares wichtiger sind, als die eigenen.
Photo by & thanks to Petra Barathova
Es ist ratsam, den Pastor vorher auf das Fotografieren in der Kirche im Allgemeinen und während der Trauung im Speziellen anzusprechen. Wenn euch wichtig ist, dass ausnahmslos alles festgehalten ist, dies aber vom Pastor verweigert wird, wechselt notfalls ihn bzw. die Kirche.
In diesem kurzen Artikel möchte ich euch aufzeigen, wie die Schritte aussehen sollten, wenn ihr einen professionellen Hochzeitsfotograf buchen möchtet. Wichtig ist mir dabei das Wort »Professionell«, denn ob ein Hochzeitsfotograf selbiges ist, erkennt man auch daran, wie er euch berät. Das im Nachgang beschriebene Vorgehen halte ich so, aber auch die meisten meiner professionellen Kollegen.
Das ist natürlich noch der Part des Brautpaares. Aber ohne diesen ginge es nicht. Nun habt ihr einen oder sogar mehrere Hochzeitsfotografen im Internet gefunden und euch hoffentlich sehr intensiv mit den zur Schau gestellten Fotos auseinandergesetzt. Niemand wird wohl die Katze im Sack kaufen und im Umkehrschluss auch keinen Hochzeitsfotograf buchen, dessen Fotos man nicht gesehen hat. Habt ihr bereits selektiert und am Ende ist nur ein Hochzeitsfotograf übrig geblieben, könnt ihr gleich zu Punkt zwei, der Anfrage, springen. Falls nicht, würde ich euch raten, die zur Auswahl stehenden Fotografen zu reduzieren. In diesem Prozess verlasst euch erst einmal ganz und ausschließlich darauf, ob euch die Fotos ansprechen, der Stil zusagt.
Wie man den richtigen Hochzeitsfotografen findet, habe ich übrigens in folgendem Artikel beschrieben.
Der richtige Hochzeitsfotograf – Worauf achten?
Das Beste wäre, ihr startet eine telefonische Anfrage und schlagt damit zwei Fliegen mit einer Klappe. Erstens: Ihr lernt den Hochzeitsfotografen damit etwas besser kennen, soweit das jedenfalls im Rahmen eines Telefongespräches möglich ist, und – zweitens – könnt ihr ihm eure Wünsche sofort antragen und Fragen stellen (so wie er euch). Dann bekommt ihr auch gleich einen Preis kalkuliert – so er euch nicht bereits bekannt ist. Fragt ihr per Mail an, so bittet um Rückruf.
In diesem Zusammenhang möchte ich erwähnen, dass es einen Hochzeitsfotograf immer sehr freut, wenn aus der schriftlichen Anfrage ersichtlich ist, dass euch die Fotos begeistern und die Mail persönlich formuliert ist. Nicht selten ist leider das Gegenteil der Fall, und man gewinnt den Eindruck, dass man nur ein Posten auf der Kostenliste ist, die Fotos nicht im Vordergrund stehen, sondern nur Preise eingesammelt werden. Da geht es am Ende meist nur darum, schlicht das günstigste Angebot einzuholen. Wir sind allerdings keine Klempner, sondern für unsere Brautleute mit viel Herzblut bei der Sache.
Hattet ihr telefonisch oder via Mail Kontakt mit dem ausgewählten Hochzeitsfotograf(en) und einen Preis vorliegen, der für euch in Ordnung geht, solltet ihr nun einen Termin für ein Gespräch finden und euch mit ihm treffen. Bereitet euch etwas vor, indem ihr euch im Vorfeld eure Fragen aufgeschrieben habt und sie dem Fotografen dann antragt. Ein guter Hochzeitsfotograf wird euch nicht nur alle eure Fragen beantworten, sondern auch seine Arbeitsweise erklären und euch ggf. Beispielhochzeiten zeigen.
Ich gebe den Brautleuten, ganz egal ob sie die meinen werden oder nicht, einen »Wedding Guide« mit, indem ich sie auf viele Dinge aufmerksam mache, die mir die Arbeit erleichtern.
Wenn der Hochzeitsfotograf zu den Kollegen gehört, die, wie ich, Verträge abschließen, achtet darauf, dass er den Vertrag mit euch Punkt für Punkt durchgeht. Ein guter Vertrag sollte folgende Punkte regeln.
Wenn ihr jetzt ein gutes Gefühl habt, könnt ihr natürlich gleich unterschreiben und den Hochzeitsfotograf buchen. Ich gebe meinen Brautleuten den Vertrag dennoch immer noch einmal mit und bitte sie, sich diesen noch einmal in Ruhe durchzulesen. Wenn die beiden dann übereinkommen mich wirklich buchen zu wollen, dann erst sollen sie unterschreiben.
Wie Hochzeitsfotos und der Hochzeitstag gelingen, kann niemand besser erzählen, als ein Hochzeitsfotograf. Wohlan. In diesem Artikel gebe ich euch eine Menge Tipps zu Retuschen, Sonnenbränden, übermotivierten Wedding Planern, Hund und Katz, Onkel Bob, Bilderfluten, Hochzeitslocations und Bridezillas. Am Ende verrate ich euch, was den wirklich perfekten Hochzeitstag ausmacht.
Hin und wieder werde ich von meinen Brautleuten gefragt, wie weit die Retusche geht, was und in welchem Umfang von mir bearbeitet wird. Ja, manches Mal taucht sogar die Frage auf, ob man auch Proportion verändern könne.
Jeder seriöse Hochzeitsfotograf ist bestrebt, euch phänomenal aussehen zu lassen. Und natürlich ist mit Photoshop unglaublich vieles möglich. Aber nicht alles macht Sinn und noch weniger davon ist bezahlbar. Denn in der Tat sind derartige Arbeiten extrem aufwändig und daher nicht Teil der Arbeit eines Hochzeitsfotografen – eben weil sie schlichtweg nicht bezahlt werden.
Konkret bedeutet das: Personen werden nicht verschlankt, Gesichtsproportionen werden nicht verändert, Sommersprossen werden nicht beseitigt und Muttermale nicht weggezaubert. All das gehört zu euch und macht euch aus. Ein Sonnenbrand ist ein viel größeres Problem, ebenso wie allergische Reaktionen oder Haut-Reizungen, die in partiell roten Flecken münden. Derartiges zu beseitigen gehört ebenfalls in die Kategorie »Aufwändige Retuschen«, auch wenn es ein temporäres Problem ist.
Mein Tipp für Bräute: Einen Monat vor dem Hochzeitstag sollte man sich nicht derart intensiv der Sonne aussetzen, dass die Bikiniträger Spuren hinterlassen haben. Auch ist geraten, genau zu prüfen, ob der Stoff des Brautkleides Hautirritationen hervorruft. Beides habe ich schon einige Male gesehen.
Was Hochzeitsfotografen retuschieren, sind temporäre Merkmale. Dazu gehören Pickel oder vielleicht auch mal eine querliegende Haarsträhne. Auch das Bleichen der Zähne ist, zumeist beschränkt auf die Paarfotos, durchaus ein Teil der Retusche-Arbeit. Einschränkend gilt aber auch hier: Besagte Pickel, querliegende Haarsträhnen oder gelbe Zähne werden meist nur im Rahmen der zu einem Paket gehörenden Anzahl von Retuschen beseitigt, nicht aber über alle Fotos hinweg, die während einer Hochzeit entstanden sind.
Jeder Dienstleister ist bemüht, eure Hochzeit zu etwas ganz Besonderem zu machen. Das gilt für die Betreiber der Location, Videographen, Wedding Planer und natürlich uns, die Hochzeitsfotografen. Für alle Dienstleister, die Ihr beauftragt, gilt Folgendes: Ihr bestimmt, wie es läuft. Nicht umgekehrt. Lasst Euch das Heft nicht aus der Hand nehmen. Jeder Dienstleister hat seinen Job so diskret zu tun, wie nur irgend möglich. Ist das mal nicht der Fall, schreitet ein, besser noch: lasst einschreiten.
Wenn ihr einen Wedding Planer engagiert, dann sollte es einer sein, der in der Lage ist, die Strippen unauffällig im Hintergrund zu ziehen – so, dass ihr nichts davon mitbekommt.
Zum Verhältnis von Videographen und Fotografen kann man durchaus sagen, dass sie manches Mal wie Katz und Hund sind, weil sie um denselben Raum »konkurrieren«. Das ist auch in Ordnung so. Aber erfahrene Hochzeitsfotografen und ebenso erfahrene Videographen wissen wie sie sich zu bewegen haben, um sich nicht in die Quere zu kommen. Noch einfacher wird das, wenn Ihr entschieden habt, und das auch ganz klar zum Ausdruck gebracht, wessen Raum der Wichtigere ist. Entscheidet ihr, dass euch das Video am Herzen liegt, sagt das dem Hochzeitsfotografen und er wird dem Video-Kollegen den Raum lassen, den er braucht. Entscheidet ihr anders, kommuniziert das klar und unmissverständlich in Richtung des Videographen. Dass ihr Profis engagiert, ist umso wichtiger, je gleichwertiger der Stellenwert ist, den ihr den Ergebnissen beider Dienstleister beimesst.
Ich habe auf Hochzeiten schon erlebt, dass der berühmt-berüchtigte »Onkel Bob«, also ein Verwandter oder Bekannter, für das Video (und/oder Fotos) angeheuert wurde. Der aber stand mir leider oft im Weg, weswegen ich ihn irgendwann höflich aber bestimmt in die zweite Reihe verweisen musste, um die Investition der Brautleute zu schützen. Nämlich die Investition in mich und meine Bilder. Und die ist nicht gerade gering. Kommuniziert im Vorfeld klar und deutlich, dass der Hochzeitsfotograf das Heft in der Hand hat – das gilt ganz besonders für die Schlüsselszenen. Denn »Onkel Bob« ist kein Profi und weiß nicht, wie er sich zu bewegen hat.
Abgesehen vom fotografierenden Verwandten und Bekannten, ist das Beste, ihr bringt alle professionellen Dienstleister »zusammen«, sodass sie sich im Vorfeld der Hochzeit be- und absprechen können. Das ist im Übrigen der Grund dafür, dass ich alle meine Brautleute nach den Adressen und Telefonnummern aller beteiligten Dienstleister frage.
In meinem Artikel »HOCHZEIT MACHEN BILDER UND KLEIDER LEUTE?« habe ich es bereits ausgeführt und bekräftige wieder: Die Wahl einer schönen und hellen Location ist eine wichtige Zutat auf dem Weg zu noch wohlgerateneren Fotos. Seht also nach Möglichkeit zu, dass euer Getting-Ready nicht in einer kleinen, dunklen Kammer stattfindet, eure standesamtliche Hochzeit nicht in einem holzvertäfelten, vom sechziger Jahre Flair beherrschten Standesamt. Auch wenig schick ist die Hochzeitsfeier bzw. Party im drögen Konferenzsaal eines Hotels.
Damit wir uns nicht missverstehen: Ich bin mit diesen Ratschlägen nicht automatisch Fürsprecher für die Hochzeit in einem pompösen Schloss, einer Burganlage oder Villa, die euch ein Vermögen kosten. Schöne Locations lassen sich auch mit geringem Budget finden. Ich rate lediglich dazu, alle Locations auch mit Blick auf auseichend Licht auszusuchen und auch ein wenig zu bedenken, wie die Räumlichkeiten wohl auf Fotos wirken. Immerhin gebt ihr einen unter Umständen nicht geringen Teil eures Budgets für selbige aus.
Mitunter scheint mir, dass bei der Auswahl des Hochzeitsfotografen vorgegangen wird, wie am All-You-Can-Eat-Buffet. Je mehr fürs Geld, desto besser. Aber gilt das auch für die Anzahl der Fotos? Ich sage Nein. Was will man als Brautpaar mit 1000 oder mehr Fotos? Ist es nicht wesentlicher, auf die Qualität als auf die Quantität zu achten?
Sucht ihr einen Fotografen nach der Anzahl der übergebenen Fotos aus, bekommt ihr Quantität, aber selten Qualität. Ich gebe, je nach Dauer der Hochzeit zwischen 300 und 600 Fotos ab. Selten mehr. Man kann davon ausgehen, dass pro Stunde etwa 100 bis 150 Fotos entstehen. Bei einem vierzehnstündigen Hochzeitstag also maximal 2100. Aber natürlich sind nicht alle Fotos zu gebrauchen. Also wird ausgedünnt und aus jeder »Szene« das beste Foto ausgesucht.
Jetzt stellt euch vor, ihr bekommt diese 2100 Fotos. Daraus kann man prima ein animiertes Daumenkino machen, aber ob das sinnvoll ist, darf bezweifelt werden. Achtet bei der Auswahl des Hochzeitsfotografen darauf, dass er die Stimmung einfangen kann, er mit seinen Bildern eine Geschichte erzählt. Wenn er das über weite Strecken auch noch kunstvoll erledigt, habt ihr am Ergebnis mehr Freude, als an der Anzahl der übergebenen Fotos.
Jeder Hochzeitsfotograf, der länger im Geschäft ist, weiß, wie schwierig es für die Brautleute ist, sich für das Paarshooting der eigenen Hochzeit und den Hochzeitsgästen zu entziehen. Natürlich will man einerseits schöne Fotos und andererseits nicht allzu lange fern bleiben. Verständlich.
Aber ganz egal wie viel Erfahrung euer Hochzeitsfotograf hat, wird er seine Zeit benötigen, um schöne Paarfotos zu schießen. Vor allem deshalb, weil ihr unerfahren seid und es darum eine Weile dauert, bis ihr entspannt genug seid. Eure Fotograf wird alles tun, damit ihr euch wohl fühlt. Rechnet etwa 20 Minuten, die ihr benötigt, um vor und mit der Kamera warm zu werden. Insgesamt solltet ihr euch etwa eine Stunde Zeit für das Paarshooting einplanen.
Und noch etwas: Viele Hochzeiten und Paarshootings haben mich gelehrt, dass die frischgebackenen Ehemänner durchschnittlich etwa fünfundvierzig Minuten Geduld für das Paarshooting aufbringen. Ausnahmen bestätigen die Regel. Hier, liebe Bräute, ist euer weiblicher Charme gefragt, den Liebsten noch etwas länger durchhalten zu lassen. 😉
Sie sind selten, aber es gibt sie, die Bräute, die sich zu sogenannten »Bridezillas« entwickeln. In dem Drang, dass alles perfekt sein muss, mutieren sie zu Nervenbündeln und geben den Stress, den sie empfinden, an andere weiter – und das, obwohl sie sonst die nettesten Personen der Welt sind.
Ich garantiere euch, das ruiniert den Hochzeitstag, ist viel schlimmer, als wenn mal etwas schief läuft oder der Zeitplan etwas aus den Fugen gerät. Das wird man auch den Hochzeits-Fotos ansehen.
Also: Entspannt euch! Je besser euch das gelingt, desto entspannter sind eure Gäste und auch eure Dienstleister. Übrigens: Die meisten Hochzeitsfotografen sind auch Meister darin, aufgeregte Bräute zu beruhigen. Sie kennen nahezu alle Fallstricke, die großen und kleinen Sorgen der Bräute. Ich habe noch keine Hochzeit erlebt, da es nicht irgendetwas gab, das der Braut Sorge bereitet hätte. Sei es die Hochzeitssängerin, die nicht zu erreichen war, aber in zwanzig Minuten in der Kirche stehen sollte oder die Visagistin, die sich verfahren hatte.
Ich konnte noch immer alle meine Bräute beruhigen und am Ende ist es gut ausgegangen. Aber selbst wenn das einmal nicht der Fall sein sollte, ist es kein Weltuntergang. Die meisten eurer Gäste werden nichts von einer Panne mitbekommen. Wäre die oben genannte Hochzeitssängerin nicht aufgekreuzt, dann wäre das sicherlich schade, aber kaum jemand hätte es bemerkt. Es hätte weder der Schönheit der Trauung noch der des ganzen Hochzeitstages Abbruch getan.
Apropos »Zeitplan«. Der ist wichtig, aber packt ihn nicht zu voll. Denn dann ist fast garantiert, dass er aus den Fugen gerät. Plant Pausen für eure Gäste ein. Viele davon, vor allem wenn es sich um verstreut lebende Verwandte und Familienangehörige handelt, haben sich lange nicht gesehen und möchten Zeit miteinander verbringen und sich unterhalten. Gebt sie ihnen. Das mindert auch euren Stress. Natürlich kann man das auch mit etwas Interessantem verbinden. Etwa mit einer Kutschfahrt durch die Weinberge o.ä.
Der perfekte Hochzeitstag besteht nicht darin, dass alles perfekt läuft. Er besteht darin, dass alle Spaß haben und entspannt sind. Das gelingt umso besser, je entspannter ihr seid und das ausstrahlt. Macht euch also mit eurer Entspanntheit zum Mittelpunkt des Tages, nicht mit eurer Nervosität oder dem Drang alles kontrollieren zu wollen.
Mit diesem Artikel will ich mal das Augenmerk auf ein Thema lenken, das den meisten Brautleuten vielleicht nicht bewusst ist. Es geht um Zeitlosigkeit und Farben. Derzeit ist es »trendy« Fotos im Pastel- oder Retro-Look zu entwickeln. Letzteres passt ganz gut in die Zeit. Retro ist nicht nur in der Hochzeitsfotografie angesagt. Es gibt Retro-Uhren, Retro-Autos, Retro-Kameras und Retro-Was-Weiß-Ich-Noch-Alles. Der Retro-Look in der Hochzeitsfotografie taucht auch unter den Namen »Vintage-« oder »Boho-Hochzeit« auf und äußert sich dergestalt, dass die Fotos mit Farben entwickelt werden, wie man sie von alten analogen Filmen aus den 60iger oder 70iger Jahren kennt.
Alles ist entsättigt. Das fängt bei den Hauttönen an und geht bis zum Grün der Wiesen, die aussehen, als habe es vor kurzem einen Buschbrand gegeben. Nichts ist wirklich so, wie es das Auge sieht. Und auch wenn ich als Kind beim Betrachten der Schwarz-Weiß-Fotos meiner Eltern immer sehr mitleidig war, weil die Welt sehr trist gewesen sein muss, so ganz ohne Farben, habe ich doch später begriffen, dass die Welt durchaus farbig war. Und – unter uns – in den 60iger und 70iger Jahren sah das Grün der Wiesen keinen deut anders aus, als heute. Ehrlich. 😉
Damit es keine Missverständnisse gibt: Fotografie ist auch Kunst, kann Kunst sein und die unterliegt dem Geschmack der Zeit. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. Auch ich habe meinen speziellen Stil, bearbeite meine Bilder natürlich und ja, ich finde so manches Foto dieses Retro-Looks sogar ganz schön.
Jetzt kommt das große »Aber«. Ich halte viele nicht für zeitlos. Zeitlosigkeit haben Farben (und ein Foto) aus meiner Sicht dann, wenn sie weitestgehend dem entsprechen, was das menschliche Auge sieht – es sei denn, man übertreibt es im Sinne der Kunst bzw. im Rahmen des künstlerischen Ausdrucks ganz bewusst und sehr extrem. Aber das hier ist hier nicht der Fall. Es ist eben weniger grün, weniger blau, weniger rot. Es ist aber nicht extrem weniger grün, extrem weniger blau, extrem weniger rot oder extrem weniger was auch immer.
Nun stelle man sich vor, der Trend Boho-Hochzeit oder Vintage-Hochzeit ist vorüber und man sieht sich die Fotos ein Jahrzehnt später noch einmal an. Werden sie einem dann noch gefallen? Vielleicht. Für viel wahrscheinlicher halte ich, dass dem nicht der Fall ist.
Nun könnte man ja argumentieren, dass das doch ganz gleich ist. Die „echten“ Fotos aus dieser Zeit, an die der aktuelle Trend bestenfalls eine Reminiszenz darstellt, sehen ja auch grottig aus und in Wahrheit kommt es doch auf das Motiv, die Bildkomposition und die Emotionen an, die das Foto transportiert bzw. auslöst. Nicht ganz falsch. Eigentlich sogar ziemlich richtig – zumindest hinsichtlich der Aussage, dass Motiv, Komposition und Emotionen ein eklatant wichtiger Bestandteil eines gelungenen Fotos sind.
Oft scheint mir aber, dass der Boho-Hochzeit Stil (oder welcher Bildstil auch immer) dazu genutzt wird, zu kaschieren, dass das dergestalt bearbeitete Foto ein eigentlich wirklich schlechtes Foto ist. Man sieht das besonders gut auf Instagram. Da laden Heerscharen von Teenies ihre Kussmund-Bilder und Selfies auf die Plattform hoch, bügeln einen Filter drüber und – et voilà – damit sieht auch das banalste Foto viel besser aus.
Und noch dazu kommt: Paarfotos mögen in diesem Bildstil ja noch ganz gut aussehen. Wie aber wirkt so etwas bei den Fotos vom Sektempfang oder der Party? Meine Einstellung ist die, dass ausnahmslos ALLE Fotos eine farbliche bzw. gestalterische Konsistenz besitzen sollten. Wenn also Boho-Hochzeit, dann bitte überall. Aber ob es überall passt, scheint mir dann eben doch fraglich.
Zum Abschluss:
Viele Worte um was genau? Das mag sich der ein oder andere jetzt fragen. Wem es gefällt, der soll doch damit glücklich werden. Stimmt. Das ist in Ordnung. Auch für mich. Alle hier verbreiteten Erkenntnisse sind ausschließlich die meinen, erheben keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Noch dazu kommt, dass ich früher selbst dachte, dass das ein oder andere Foto einfach besser aussähe, wenn ich hier oder da irgendwelche farblichen Gimmicks produziere. Heute sehe ich das anders. Und es mag sein, dass ich das in zehn Jahren wieder über den Haufen werfe. Aber bei einem bleibe ich: Ein schlechtes Foto bleibt ein schlechtes Foto. Da hilft keine so abgefahrene Bearbeitung. Wenn man dem ganzen die Haut abzieht, das Chrom wegpoliert, dann spätestens ist es zu sehen.
Also, liebe Brautleute, überlegt euch, wie oben erwähnt, ob euch unnatürliche Farben und Bearbeitungen auch noch in besagten zehn Jahren gefallen – auch wenn das aus heutiger Sicht schwer zu beurteilen ist. Zugegeben. Aber eines könnt ihr in jedem Fall tun, wenn ihr bei der Auswahl eures Fotografens seid: Schaut, ob euch die Fotos nicht nur wegen der Farben ansprechen, sondern klopft es auf gestalterische Aspekte ab – soweit es euch, als fotografische Laien die ihr vermutlich seid, möglich ist. Stellt euch das Foto auch mal in den Farben vor, wir ihr die Welt seht. Auch dann weist sich oft, ob es ein gutes Foto ist oder nicht. Und wenn ihr den Retro-Look (oder was auch immer) dann immer noch gut findet, dann ist das euer Fotograf.
Hier, im fünften und letzten Teil der Serie „Die ultimativen Tipps für gute Hochzeitsfotos“, die ultimative Anleitung für Brautpaare, die Euch hilft, Eure Hochzeitsparty zu einem Erlebnis werden zu lassen. Nehmt euch einen Kaffee oder einen Tee, lehnt euch zurück und lest diesen Artikel aufmerksam.
Nach dem Paarshooting kehrt etwas Ruhe in die Hochzeitsgesellschaft. Man sitzt zusammen und unterhält sich. Dann geht es schon aufs Essen zu.
Das ist in der Regel die Zeit, wo der Hochzeitsfotograf im Rahmen einer Ganztagesbegleitung die Kamera zur Seite legen wird. Das hat zwei Gründe. Zum einen interessiert es niemanden, wie er aussieht, wenn die Gabel im Mund verschwindet und zum anderen wird der Fotograf sich ebenfalls stärken müssen. Jedenfalls dann, wenn er, über das Essen hinaus, bis in die späte Nacht gebucht ist.
Das Fotografieren einer Hochzeit ist eine physisch und psychisch sehr anstrengende Angelegenheit und noch dazu kommt, dass man oft so abgelenkt ist, dass man vergisst, etwas zu trinken. Kopfschmerzen sind nur ein Symptom. Unterzuckerung das Nächste. Und all das führt dann irgendwann unweigerlich dazu, dass die Aufmerksamkeit Eures Hochzeitsfotografen nicht mehr hundertprozentig gewährleistet ist.
Gönnt Eurem Hochzeitsfotograf eine Pause und füttert ihn. Es ist in Eurem Interesse. Ihr müsst ihn nicht zu Euren Gästen setzen. Meist sind die Locations darauf eingestellt und haben irgendwo einen Platz bzw. Raum, wo sie den Fotografen und andere Dienstleister mit Essen versorgen können. Zu weit ab vom Schuss sollte es natürlich auch nicht sein. Jeder gute Hochzeitsfotograf wird mit einem Auge und einem Ohr dabei sein wollen, um Reden nicht zu verpassen und sie fotografisch festzuhalten. Wenn er nicht schon fertig gegessen hat, wird er sein Mahl unterbrechen, aufspringen und den Redner bzw. die Rednerin fotografieren wollen. Es ist daher auch sinnig, die Reden im Ablaufplan zu erwähnen. Dann wird der Fotograf mit Sicherheit im Standby-Modus laufen.
Natürlich gehört der Eröffnungstanz zu einer Hochzeitsfeier und gleichermaßen zu den Momenten, die festgehalten werden wollen. Das ist für den Fotografen eine durchaus herausfordernde Angelegenheit. Ein guter Hochzeitsfotograf wird sich im Vorfeld schon einen Eindruck vom vorhandenen Licht machen und ggf. Blitze positionieren (müssen). Ist es zu dunkel, oder kommt irgendjemand auf die Idee die Beleuchtung während des Tanzes zu dimmen, ist er dann gerüstet und macht sich ausreichend Licht.
Nun … das aber soll nicht euer Problem sein. Ihr habt schließlich (hoffentlich) einen Profi engagiert.
Also warum erzähle ich Euch das überhaupt? Ganz einfach: Weil Ihr dem Fotografen helfen könnt, indem Ihr ihm vorher mitteilt, welchen Tanz Ihr zu tanzen gedenkt. Es geht dabei schlicht um die Frage, ob es ein eher langsamer oder schneller Tanz wird. Vor allem bei schnellen Tänzen wird der Hochzeitsfotograf ohne Blitz kaum auskommen – es sei denn, das Umgebungslicht gibt es her.
Ohne Blitz wird er auch dann nicht auskommen, wenn der DJ nicht nur die Musik macht, sondern auch mit einer eigenen LED-Lichtanlage aufwartet, die das Brautpaar in den buntesten Farben bestrahlt bzw. wild über sie rotiert. Es ist dann ohnehin schon schwer die nötige Belichtung zu kalkulieren, aber in jedem Fall muss der Fotograf gegen das Licht des Dj anblitzen und nicht selten „säuft“ dabei der Hintergrund ab (er wird schwarz). Bittet Euren DJ sein Licht wenigstens für den Eröffnungstanz entweder abzuschalten oder aber ihr buntes Licht nicht direkt auf Euch zu richten – außer vielleicht einen weißen Strahler. Das wiederum ist hilfreich.
Der Eröffnungstanz ist getanzt und die Party im vollen Gange. Jetzt kann Euer Hochzeitsfotograf mittanzen, gleichzeitig fotografieren und die Stimmung einfangen. Dabei entstehen erfahrungsgemäß ganz grandiose Fotos von der Hochzeitsparty – jedenfalls dann, wenn Ihr den Fotografen als Teil der Party seht, seine Kamera (und den Blitz) ignoriert.
Braut tanzt bei Hochzeitsparty in Frankfurt
Wenn es einen Stimmungskiller gibt, dann ist es der, die Hochzeitstorte zu einem Zeitpunkt hereinbringen und anschneiden zu lassen, da die Hochzeitsgesellschaft mitten im Tanz begriffen ist. Ich garantierte Euch, danach kommt keine Stimmung mehr auf, die Luft ist raus. Die Hochzeitstorte sollte also unbedingt VOR Beginn der Party angeschnitten und dies von Eurem Hochzeitfotografen auf den Kamera-Sensor gebannt worden sein. Das gilt natürlich auch für alle anderen Unterbrechungen, sei es von und durch die Gäste, die noch mit irgendwelchen Überraschungen aufwarten. Klärt im Vorfeld ab, dass derlei vor der Party zu veranstalten ist.
Merke: Eine Party ist nie, nie, nie zu unterbrechen! Es gibt todsicher drei Dinge, derer man sich auf alle Zeiten negativ erinnert:
1. Ein schlechter Hochzeitsfotograf, der störte bzw. schlechte Fotos abliefert.
2. Ein schlechter DJ.
3. Eine Party die rockt, aber unterbrochen wird.
Oftmals wird eine Fotobox bzw. Photobooth zur Hochzeit gemietet und diese nach dem Essen freigegeben. Wenn Brautleute meine Fotobox mieten, dann schärfe ich ihnen ein, diese nicht zur Konkurrenz für andere Veranstaltungen bzw. Aktivitäten auf der Hochzeit werden zu lassen. Das gilt auch für die Party. Eine Photobooth ist ein echter Magnet. Eure Gäste werden viel Spaß damit haben. Aber: Ihr wollt die Leute nach dem Eröffnungstanz auf der Tanzfläche sehen. Begrenzt die Nutzung der Fotobox daher zeitlich. Es bietet sich an, diese zwischen Essen und Eröffnungstanz freizugeben und vielleicht noch am sehr späten Abend, wenn die Leute etwas tanzmüder oder beduselter sind und eine Pause brauchen. Eine gute, professionelle Photobooth kann man entsprechend konfigurieren.
