Home >> Dokumente >> Zwei Awards der WPJA & TOP 5 im WPJA-Gesamtranking Deutschland
Gleich zwei meiner Fotos konnten einen internationalen Award der WPJA (Wedding Photojournalist Association) gewinnen und haben mich, zusammen mit allen meinen bereits bei der WPJA gewonnen Awards, im Gesamtranking der Hochzeitsfotografen in Deutschland in die TOP 5 befördert. Das freut mich natürlich riesig. 🙂
Hier die beiden Siegerfotos.
Die Hochzeitsfotografie hat sich, mit der Entwicklung der modernen Hochzeitsreportage, zu einer wahren Kunst entwickelt, die mit dem ein oder anderen Award bedacht wird. Vorbei die Zeiten, da man ins Fotostudio geht, sich fünf Minuten vor die Kamera stellt, lächelt und dann mit stocksteifen »Hochzeitsfotos« wieder herausgeht. Heute lockt man damit kein Brautpaar mehr vor die Kamera. Stattdessen möchte es den ganzen Tag dokumentiert wissen, mit all den kleinen und großen Begebenheiten. Wenn das dann noch in künstlerischer Weise geschieht, umso besser.
Und tatsächlich gibt es da draußen eine Menge großartiger Kollegen, solche, die ich ungemein schätze für ihre Arbeit. Diese Wertschätzung unter Kollegen ist wichtig, weil man bereitwillig, ohne Konkurrenzdenke voneinander lernt. Die Wertschätzung für die Arbeit drückt sich selbstredend auch in den Preisen aus, die ein Brautpaar bereit ist für die Kunst eines Hochzeitsfotografen zu bezahlen. Aber sie drückt sich auch aus in gewonnen Awards, die von verschiedenen Gremien verliehen werden.
Man kennt solchen Auszeichnungen bzw. Wettbewerbe aus verschiedenen Bereichen der Fotografie. Reportagefotografie, Kriegsfotografie, Street-Fotografie usw. Wettbewerbe und Auszeichnungen für Hochzeitsfotografen aber sind relativ neu – zumindest gemessen an der Existenz anderer Awards und Wettbewerbe.
Es gibt einige wenige wichtige Wettbewerbe und Gremien. Zu nennen sind da die Gremien und Wettbewerbe der WPJA, ISPWP, Fearless Photographers und, für Deutschland, den »Masters of German Wedding Photography«. Für die drei Erstgenannten gelten recht strenge Aufnahmekriterien. Aufgenommen wird nur, wessen Fotos vor einer Jury bestehen und der über große und nachweisbare Erfahrung besitzt. In der WPJA gibt es nur rund sechzig deutsche Fotografen.
An jedem, der von diesen Gremien veranstalteten Wettbewerbe, nehmen zehntausende Fotos und weltweit tausende Fotografen teil. Hier etwas zu gewinnen, bedarf wirklich außergewöhnlich guter Fotos. Es kommt somit einem Ritterschlag gleich, gehört man zu den Gewinnern und es steigert selbstredend die eigene Reputation.
Was mir aber viel wichtiger scheint, ist, dass es ein großer Ansporn ist, eine Auszeichnung zu gewinnen, man darum bei jeder Hochzeit das Maximale aus sich herausholt und sich kontinuierlich weiterentwickelt. Das kommt nicht nur dem Fotografen zugute, sondern natürlich auch den Brautpaaren, um die es letzten Endes wirklich geht. Awards sind also nicht nur Selbstzweck, nicht nur Mittel zur Selbstbeweihräucherung.
Ein interessanter Nebenaspekt übrigens ist, dass ich bislang kaum ein mit einem Award bedachtes Foto gesehen habe, das den aktuellen Trend aus »Pastell-, Vintage- und Boho-Hochzeitsfotos« bedient. Einfacher ausgedrückt: Solche Fotos gewinnen offenbar nicht.
Über das »Warum« sollte jeder nachdenken, der vor der Frage steht, ob er Fotos machen (bzw. als Brautpaar haben) will, die sich unscheinbar in den Reigen aus Vintage- und Boho-Hochzeitsfotos einreihen.
Ich habe meine Antwort darauf gefunden, ohne zu glauben, die Frage beantworten zu können, wann Kunst auch wirklich Kunst ist. Es heißt ja nicht umsonst: »Kunst liegt im Auge des Betrachters«.
Der oben erwähnte Trend hat seine Berechtigung, was sich vor allem in den Buchungszahlen ausdrückt. Und, ja, die dabei entstehenden Fotos sind teilweise durchaus hübsch und viele Fotografen, die diesen Trend überaus erfolgreich bedienen, sind wirklich über jeden fachlichen Zweifel erhaben. Aber die Fotos sind meiner Meinung nach leider austauschbar, haben nichts Individuelles an sich, besitzen kein Unterscheidungs- und Alleinstellungsmerkmal. Es sind solche, die man im MarryMag oder anderen Hochzeitszeitungen und -journalen sieht (die sich deswegen auch nicht voneinander unterscheiden). Das ist okay. Jeder wir er mag.
Das Problem ist nur: Jeder Trend geht irgendwann den Weg des Arschgeweihs, nicht aber die Kunst. Und gerade als Fotograf muss man sich dann fragen, was jetzt zu tun ist.
Kunst kann man natürlich auch machen (und als Brautpaar bekommen), ohne dass man als Fotograf je einen Award gewonnen hat (oder gewinnen will). Tatsächlich dürfte die überwiegende Mehrheit der Hochzeitsfotografen nicht einen Award gewonnen haben. Sie (die Fotografen) sind und bleiben dennoch fantastische Künstler, entwickeln sich auch ohne diesen Ansporn aus Wettbewerben und Awards weiter. Aber es sind meiner Beobachtung nach die Kollegen, die aktuelle Trends meiden.
Wenn man sich auch ohne Awards weiterentwickeln kann, so bin ich der Meinung, dass es deutlich schneller geht, wenn man sich von ihnen anspornen lässt. Genau dafür sind sie gut, die Awards: Zur rasanten Weiterentwicklung der eigenen Fertigkeiten, zum Messen mit und zum Lernen von den Besten des Fachs – und zwar alles im Interesse der Brautleute.
PS: Falls sich jetzt jemand die Frage stellt, ob ich Awards gewonnen habe, hier die Antwort: Jupp. Sie sind auch Anlass für diesen Artikel. Lehne ich mich jetzt zurück? Nie und nimmer! Ich bin nicht gut genug, werde nie gut genug sein und habe noch so viel zu lernen. Meine Awards sind ein Auftrag, um es mal super-pathetisch zu formulieren.
In diesem kurzen Artikel möchte ich euch aufzeigen, wie die Schritte aussehen sollten, wenn ihr einen professionellen Hochzeitsfotograf buchen möchtet. Wichtig ist mir dabei das Wort »Professionell«, denn ob ein Hochzeitsfotograf selbiges ist, erkennt man auch daran, wie er euch berät. Das im Nachgang beschriebene Vorgehen halte ich so, aber auch die meisten meiner professionellen Kollegen.
Das ist natürlich noch der Part des Brautpaares. Aber ohne diesen ginge es nicht. Nun habt ihr einen oder sogar mehrere Hochzeitsfotografen im Internet gefunden und euch hoffentlich sehr intensiv mit den zur Schau gestellten Fotos auseinandergesetzt. Niemand wird wohl die Katze im Sack kaufen und im Umkehrschluss auch keinen Hochzeitsfotograf buchen, dessen Fotos man nicht gesehen hat. Habt ihr bereits selektiert und am Ende ist nur ein Hochzeitsfotograf übrig geblieben, könnt ihr gleich zu Punkt zwei, der Anfrage, springen. Falls nicht, würde ich euch raten, die zur Auswahl stehenden Fotografen zu reduzieren. In diesem Prozess verlasst euch erst einmal ganz und ausschließlich darauf, ob euch die Fotos ansprechen, der Stil zusagt.
Wie man den richtigen Hochzeitsfotografen findet, habe ich übrigens in folgendem Artikel beschrieben.
Der richtige Hochzeitsfotograf – Worauf achten?
Das Beste wäre, ihr startet eine telefonische Anfrage und schlagt damit zwei Fliegen mit einer Klappe. Erstens: Ihr lernt den Hochzeitsfotografen damit etwas besser kennen, soweit das jedenfalls im Rahmen eines Telefongespräches möglich ist, und – zweitens – könnt ihr ihm eure Wünsche sofort antragen und Fragen stellen (so wie er euch). Dann bekommt ihr auch gleich einen Preis kalkuliert – so er euch nicht bereits bekannt ist. Fragt ihr per Mail an, so bittet um Rückruf.
In diesem Zusammenhang möchte ich erwähnen, dass es einen Hochzeitsfotograf immer sehr freut, wenn aus der schriftlichen Anfrage ersichtlich ist, dass euch die Fotos begeistern und die Mail persönlich formuliert ist. Nicht selten ist leider das Gegenteil der Fall, und man gewinnt den Eindruck, dass man nur ein Posten auf der Kostenliste ist, die Fotos nicht im Vordergrund stehen, sondern nur Preise eingesammelt werden. Da geht es am Ende meist nur darum, schlicht das günstigste Angebot einzuholen. Wir sind allerdings keine Klempner, sondern für unsere Brautleute mit viel Herzblut bei der Sache.
Hattet ihr telefonisch oder via Mail Kontakt mit dem ausgewählten Hochzeitsfotograf(en) und einen Preis vorliegen, der für euch in Ordnung geht, solltet ihr nun einen Termin für ein Gespräch finden und euch mit ihm treffen. Bereitet euch etwas vor, indem ihr euch im Vorfeld eure Fragen aufgeschrieben habt und sie dem Fotografen dann antragt. Ein guter Hochzeitsfotograf wird euch nicht nur alle eure Fragen beantworten, sondern auch seine Arbeitsweise erklären und euch ggf. Beispielhochzeiten zeigen.
Ich gebe den Brautleuten, ganz egal ob sie die meinen werden oder nicht, einen »Wedding Guide« mit, indem ich sie auf viele Dinge aufmerksam mache, die mir die Arbeit erleichtern.
Wenn der Hochzeitsfotograf zu den Kollegen gehört, die, wie ich, Verträge abschließen, achtet darauf, dass er den Vertrag mit euch Punkt für Punkt durchgeht. Ein guter Vertrag sollte folgende Punkte regeln.
Wenn ihr jetzt ein gutes Gefühl habt, könnt ihr natürlich gleich unterschreiben und den Hochzeitsfotograf buchen. Ich gebe meinen Brautleuten den Vertrag dennoch immer noch einmal mit und bitte sie, sich diesen noch einmal in Ruhe durchzulesen. Wenn die beiden dann übereinkommen mich wirklich buchen zu wollen, dann erst sollen sie unterschreiben.
Ich habe lange überlegt, ob eine Abhandlung zum Thema »der richtige Hochzeitsfotograf« überhaupt Sinn macht. Richtig ist immer der, dessen Fotos gefallen, oder? Ist es wirklich so einfach? Zumindest für den Umkehrschluss kann man das behaupten: Gefallen die Fotos nicht, dann ist er nicht der richtige Fotograf für die eigene Hochzeit. Und dabei könnte ich es bewenden lassen, wenn ich da nicht gerade die Frage aufgeworfen hätte, ob es denn so einfach ist. Ist es in der Tat nicht.
Sodann. Lösen wir uns mal von den Fotos, gehen davon aus, dass sie gefallen und wenden wir uns der Frage zu, worauf man darüber hinaus bei der Wahl des Hochzeitsfotografen achten sollte.
Also: Was macht den bereits auserwählten oder zumindest ins Visier genommenen Hochzeitsfotografen, über seine Kunst hinaus, zu einem zum Brautpaar passenden Fotografen? Vorabschicken will ich, dass meine Kriterien längst nicht die eines Brautpaares oder eines Kollegen sein müssen. Vor dem Hintergrund dieser Erkenntnis sollte der Artikel gelesen werden.
Alles fängt mit der Anfrage eines Brautpaars an. Ein gutes Zeichen ist, wenn der Fotograf binnen vierundzwanzig Stunden antwortet, und zwar selbst dann, wenn der angefragte Termin bereits vergeben ist. Leider höre ich allzu oft, dass Dienstleister nicht antworten, und bin darüber dennoch jedes Mal aufs Neue erstaunt.
Auf der Hochzeit ist der Hochzeitsfotograf mehrere Stunden, vielleicht sogar den ganzen Tag und die halbe Nacht zugegen. Das hat jeder auf dem Radar. Es darf allerdings nicht vergessen werden, dass er schon vor der Hochzeit oft eng in die Planung miteinbezogen wird, etwa wenn es darum geht die Location zu besichtigen, Tipps zu geben oder einfach nur den Ablaufplan auf Stimmigkeit zu überprüfen.
Auch nach der Hochzeit haben die Brautleute noch mindestens einmal mit ihm zu tun. So zum Beispiel, wenn er die Fotos überreicht.
Kurz: Bei so viel Zeit, die man miteinander verbringen wird, muss die Chemie zwischen Brautpaar und Fotograf einfach stimmen. Der, nach meiner Definition, richtige Hochzeitsfotograf ist hier also derjenige, der so etwas wie ein Freund für die Dauer der Hochzeitsbegleitung wird. Liegt da etwas im Argen, dann wird sich das unter Umständen auf den (Paar-) Fotos wiederfinden – durch angespannte Körperhaltung oder verdrießlich dreinblickende Paare.
Brautpaare sollten ihren Hochzeitsfotografen beim Erstgespräch also ausgiebig »beschnuppern« und auf ihr Bauchgefühl hören. Umgekehrt macht das ein erfahrener Hochzeitsfotograf nämlich auch und er wird den Auftrag ablehnen, wenn er das Gefühl hat, dass er nicht zum Paar passt. Das ist dann kein Akt der Arroganz oder Unhöflichkeit, sondern ebenfalls ein Zeichen für einen guten Hochzeitsfotografen, da er mit einer Absage im Interesse der Brautleute handelt – auch wenn er sich damit als nicht der Richtige erweist. Das gilt auch, wenn das Brautpaar Vorstellungen an ihn heranträgt, dessen Erfüllung seinen Ansichten von guten Motiven zuwiderlaufen. Er wird nämlich dann schlechtere Arbeit abliefern, als ein Kollege, der solche Motive des Öfteren und gerne schießt.
Wenn das Angebot abgegeben ist, sollten alle Unklarheiten hinsichtlich Leistungen und Preis beseitigt sein. Es sollte also ein Endpreis unter dem Angebot steht, der verbindlich ist. Es gibt allerdings Fotografen, die bieten eine Basisleistung an und rechnen jedes Foto darüber hinaus gesondert ab. Das ist ein anderes Geschäftsmodell, durchaus legitim und kennzeichnet mitnichten den für das Brautpaar falschen Hochzeitsfotograf. Klar muss sich dieses aber darüber sein, dass es am Ende deutlich teuerer werden kann, weil man als Brautpaar dann doch ziemlich sicher der Versuchung erliegt mehr Fotos auszuwählen, als inkludiert. Damit kalkuliert dieses Modell auch.
Es gibt durchaus Fotografen, die keinen Vertrag schließen. Ich will das an dieser Stelle nicht bewerten. Wird aber einer geschlossen, sollte er einige wichtige Punkte beinhalten und so zur Transparenz beitragen.
Der Vertrag sollte mindestens regeln
– wo die Begleitung stattfindet (Örtlichkeiten)
– wann die Begleitung stattfindet (Datum)
– über welche Dauer (Stunden) begleitet wird
– wie viele Fotos mindestens übergeben werden
– wie viele Fotos einer aufwändigen Retusche unterzogen werden
– wie die Fotos übergeben werden (z.Bsp. als Download oder auf einem USB-Stick)
– was im Krankheitsfall bzw. im Falle des Ausfalls des Fotografen passiert
– wie verfahren wird, wenn die Brautleute absagen oder die Hochzeit ausfällt
– welche Bildrechte bzw. Nutzungsrechte gewährt werden
– ob der Fotograf die Fotos zur Eigenwerbung nutzen darf und wenn, in welchem Umfang
– wie hoch die Reservierungsgebühr ausfällt, wie und wann diese zu zahlen ist
– wie hoch der Endpreis ist, wie und wann dieser zu zahlen ist
– wie lange die Bearbeitungszeit maximal ausfällt
Weiter oben schrieb ich bereits, dass der Hochzeitsfotograf oft in die Planung eingebunden ist. Der richtige Hochzeitsfotograf wird sich ganz selbstverständlich anbieten, den Ablaufplan zu prüfen und von (zeitlichen) Unstimmigkeiten zu bereinigen. Er ruft auch andere Dienstleister an, stellt sich ihnen vor (etwa dem/der Geistlichen) oder bespricht mit ihnen den Zeitplan.
Den angehenden Hochzeitspaaren schwirren oftmals viele Fragen durch den Kopf und wer kann viele davon meist gut beantworten? Der Hochzeitsfotograf. Er ist von allen Dienstleistern derjenige, der den Ablauf des gesamten Tages aus dem »Effeff« kennt. Werden Fragen an ihn herangetragen, sollte er sie, ebenso wie die Erstanfrage, schnell und geduldig beantworten. Für Brautpaare in der Vorbereitung und Planung der Hochzeit ist nur wenig beunruhigender, als ein Dienstleister, der den Eindruck vermittelt, er sei so abgeklärt, dass er nur sehr spät oder auch gar nicht reagiert. Auch das sollte man im Erstgespräch in Erfahrung bringen, indem man ihn darauf hin prüft, ob man ihn mit Fragen behelligen darf. Sicher hat er auch zwischenzeitlich auch noch andere Hochzeiten zu begleiten und insbesondere samstags keine Zeit, aber binnen 24 Stunden darf man eine Antwort erwarten.
Ab hier ist der Hochzeitsfotograf freilich schon gewählt. Stellt sich erst jetzt heraus, dass er nicht der Passende ist, ist es zu spät. Weiß man aber um die nachfolgenden Punkte, kann man sie beim Vorgespräch zum Thema machen.
Den »Ninja-Mode« nenne ich das Verhalten, so wenig wie möglich aufzufallen, gewissermaßen unsichtbar zu bleiben und so an möglichst authentische Fotos zu kommen. Insbesondere für fotojournalistisch durchgeführte Hochzeitsreportagen scheint mir das von eminenter Bedeutung. Denn wenn Gäste erst einmal merken, dass der Hochzeitsfotograf in unmittelbarer Nähe steht, verhalten sie sich ganz anders, als sie es tun, wenn er unbemerkt bleibt.
Grundsätzlich aber ist das natürlich eine Frage der Arbeitsweise und noch kein Indikator dafür, nicht den richtigen Hochzeitsfotograf gefunden zu haben. Arbeitet dieser nicht fotojournalistisch, sondern will bemerkt werden, instruiert lieber, als es laufen zu lassen, dann ist das okay. Im Vorgespräch sollte sich der Fotograf auf jeden Fall zu seiner Philosophie erklärt haben.
Völlig ungeachtet der Arbeitsweise ist ein Hochzeitsfotograf in meinen Augen ein schlechter und damit unpassender, der sich so auffällig verhält, dass er den Ablauf stört, und/oder man unweigerlich den Eindruck bekommen muss, dass es seine Show ist und nicht die des Brautpaares. Sie stehen im Zentrum. Nicht der Fotograf. Das gilt natürlich auch für andere Dienstleister. Etwa einem Videographen, so er denn zugegen ist.
Einschränkend sagen möchte ich, dass es durchaus Situationen gibt, da auch ein überwiegend fotojournalistisch arbeitender Hochzeitsfotograf aus dem Schatten treten und das Ruder in die Hand nehmen sollte. Etwa dann, wenn es darum geht eine große Gruppe effizient und schnell anzuleiten und in Position zu bringen – was meist bei Gruppenfotos von Nöten ist. Hier keine klaren und verständlichen Anweisungen zu geben, führt nur zum Chaos. Gerade Anfänger haben da so ihre liebe Not. Natürlich ist das auch eine Frage der Persönlichkeit.
»Unsichtbar« zu bleiben, heißt übrigens nicht, sich nicht auch mal mit den Gästen zu unterhalten. Nur damit da keine Missverständnisse entstehen. Der Fotograf ist optimalerweise ein Gast oder Freund mit Kamera. Aber eben die professionelle Ausgabe.
Der Einsatz von Blitzen bei einer Hochzeit ist nicht zwangsweise ein Indikator für einen nicht passenden Hochzeitsfotografen, allenfalls deren übermäßiger Einsatz. Das gilt vor allem in der Kirche. Wenn der Fotograf omnipräsent ist, blitzender-weise in die Zeremonie grätscht, zieht er damit nicht nur die Aufmerksamkeit auf sich, sondern damit auch vom Brautpaar ab. Nicht zuletzt bringt er den Berufsstand der Hochzeitsfotografen in Verruf. Die in der Kirche dezent und respektvoll agierenden Kollegen haben es fortan möglicherweise mit Fotografierverboten zu tun.
Ich nutze Blitze dezent und wohldosiert allenfalls beim Getting Ready, dem Paarshooting und der Party. Und wirklich nur dann, wenn es der Kunst förderlich ist oder aufgrund mangelnden Lichtes unumgänglich. Aber niemals nutze ich einen Blitz in der Kirche oder im Standesamt.
Auf seine/ihre diesbezügliche Philosophie sollte man den erwählten Hochzeitsfotografen im Vorgespräch abgeklopft haben.
Beim Paarshooting hat jeder Hochzeitsfotograf seine eigene Arbeitsweise. Ihm sollte man beim Vorgespräch durchaus seine eigenen Vorstellungen antragen, auch und gerade bezüglich der Motivwahl und Örtlichkeiten. Die allermeisten Hochzeitsfotografen präferieren natürlich wirkende Fotos. Hinter dem Rücken zu Herzen gefaltete Hände, gestellte Anträge oder springende Bräutigame wecken bei ihnen keine Begeisterung. Sind derartige Motive gewünscht, sollte das im Vorfeld abgeklärt sein.
Hat sich der Fotograf in Richtung des heimatlichen Arbeitszimmers verabschiedet, wartet eine Menge Arbeit auf ihn. Er benötigt, je nach Anzahl geschossener Fotos, zwischen zwanzig und dreißig Stunden Bearbeitungszeit. Natürlich hat er parallel dazu noch die Fotos anderer Hochzeiten zu bearbeiten, was heißt, dass man seine Fotos kaum nach zwei oder drei Tagen übergeben bekommt. Typisch sind Zeiten zwischen zwei und sechs Wochen. Wann spätestens mit den Fotos zu rechnen ist, sollte vertraglich abgeklärt sein, und wenn nicht das, zumindest beim Vorgespräch erkundet werden.
Wie die Fotos übergeben werden, ob auf einem USB-Stick, CD/DVD oder als Download, ist von Fotograf zu Fotograf unterschiedlich. Auch das wird schlicht im Vorfeld abgeklärt und spielt insoweit nur eine Rolle, als ein Download je nach Bild- und Datenmenge eine Weile in Anspruch nehmen kann. Schön ist natürlich, wenn der Fotograf die Fotos auch noch persönlich präsentiert, was aber meist nur dann geht, wenn die Brautleute in relativer Nähe zum Fotografen wohnen oder eben den Weg nicht scheuen.
Hin und wieder kommt die Frage auf, ob auch die RAW-Formate übergeben werden. Ich persönlich kenne keinen Fotografen, der das tut. Das hat sowohl technische als auch rechtliche Gründe. Die technischen Gründe: Die RAW-Formate können erst nach Installation eines RAW-Konverters gelesen werden. Die rechtlichen Gründe: Mit den RAW-Formaten kann der Hochzeitsfotograf seine Urheberschaft nachweisen.
Professionelle Hochzeitsfotografen haben meist zwei Kameras dabei und zwei, drei oder noch mehr Objektive. Nicht nur aus Gründen der Redundanz, sondern auch um schnell reagieren zu können und nicht »alle Nas‘ lang« die Objektive wechseln zu müssen. Es ist durchaus sinnvoll, den Fotografen nach seinem Redundanzkonzept zu fragen. Denn wer möchte schon, dass das weitere Fotografieren dem Ausfall nur einer mitgeführten Kamera oder nur einem mitgeführten Objektiv zum Opfer fällt. Hier machen Transparenz und Auskunftsbereitschaft einen guten Hochzeitsfotografen aus.
Ein guter Hochzeitsfotograf hat immer einen Plan in der Hinterhand, wenn etwas auf der Hochzeit nicht so läuft, wie es sollte. Typisches Beispiel ist Regen – der Schrecken aller Brautleute. Natürlich kann kein Fotograf den Regen abstellen, aber er kann das Paarshooting nach drinnen verlagern. Vorausgesetzt, er hat die hierfür nötige Technik dabei, wie etwa Blitze. Aber auch Paarfotos im Regen können wunderschön sein und ein vorausschauend denkender Hochzeitsfotograf hat möglicherweise sogar Schirme im Auto.
Es existieren eine Reihe exklusiver Vereinigungen für Hochzeitsfotografen. In diese wird man nur aufgenommen, wenn man ein überdurchschnittliches Niveau hat und oft eine Mindestzahl Hochzeiten fotografiert hat. Die Namen dieser Vereinigungen sind WPJA, AGPWJA, Fearless Photographers und IPSWP. Legt man also Wert auf gute Fotos UND Erfahrung (und wer tut das nicht), sollte man sich dort umschauen. Natürlich haben diese Fotografen auch ihren Preis.
Die Frage welcher Hochzeitsfotograf der richtige bzw. passende ist, geht weit über seine Fotos hinaus. Das Wichtigste ist, sich über seine Prioritäten klar zu werden und alle Punkte mit dem Fotografen abzusprechen. Dann wird sich sehr schnell der richtige Hochzeitsfotograf identifizieren lassen.
Ich wurde schon of gefragt, welche Kollegen bzw. Kolleginnen ich zu den besten Hochzeitsfotografen in Frankfurt oder Darmstadt (bzw. in meiner Umgebung) zähle. Natürlich habe ich einige, deren Arbeit ich sehr schätze. Aber es bringt niemandem, schon gar nicht einem nach Hochzeitsfotografen suchendem Paar etwas, würde ich das kundtun. Denn meine Meinung ist schlicht subjektiv und Objektivität gibt es in dieser Frage nun per se nicht. Denn: Wie kann man „beste Hochzeitsfotografen“ messen? Man kann sicher einige Kriterien heranziehen, etwa wie kreativ er/sie ist, ob er elementare stilistische Regeln befolgt oder von mir aus auch, wie viele Preise er/sie gewonnen hat. Aber das gibt immer noch keine Antwort auf die Frage, ob er/sie „der Beste“ ist.
Das ist auch einfach zu belegen. Nämlich so: Sehr oft streife ich in diversen Hochzeitsgruppen auf Facebook herum, wo frisch gebackene Brautpaare stolz ihre Hochzeitsfotos zeigen. Ich kann dann anhand vieler Kriterien feststellen, ob es sich um ein gutes oder weniger gutes Foto handelt, eben weil es ihm an diesem oder jenem mangelt. Nach allen Regeln der Kunst (ich wahrsten Sinne des Wortes, denn diese Regeln gibt es tatsächlich), mag ich vor allem dann recht haben, wenn es ein weniger gutes Foto ist.
Nur: Die Brautpaare finden es toll und reichen die Fotos begeistert herum. Was also nützt mir meine Feststellung oder gar dem Brautpaar? Denn für sie war es dennoch der beste Hochzeitsfotograf, denn sonst würden sie die Fotos ja nicht gezeigt haben. Er ist es für sie selbst dann, wenn sie ahnen oder sogar wissen, dass es da draußen immer einen gibt, der besser ist.
Nicht zuletzt ist das, völlig losgelöst von den elementaren Regeln der Fotografie, eben eine Frage des Geschmacks. So ist es in der Kunst eben meistens. Meine Fotos, mein Stil, meine Farben, meine Bildgestaltung gefallen dem einen Brautpaar, dem anderen wiederum nicht. Letztere werden mich nicht buchen. Da kann ich so gut sein wie ich will, dreißig Preise gewonnen haben und mich an alle geschriebenen und ungeschriebene Gesetze der Fotografie im Allgemeinen und der Hochzeitsfotografie im Speziellen gehalten haben – am Ende werde ich diese Hochzeit nicht begleiten. Und das ist auch gut so. Denn worum geht es? Genau. Nicht um mich. Sondern darum, dass das Brautpaar mit dem Ergebnis glücklich ist.
Also: Der beste Hochzeitsfotograf ist für das Brautpaar immer der, den sie als den ihren erwählen. So einfach ist das.
